რუსეთში მშიერი დათვები ტყიდან დასახლებულ პუნქტებში გამოდიან და ადამიანებს თავს ესხმიან - მონადირეები ალთაიში დათვის მიერ მოკლული გოგონას ბოლო წუთებზე ჰყვებიან. 

Detected Manipulations & Suggested Changes

Sensationalism

Use of shocking or emotionally intense details and framing to provoke strong reactions, beyond what is needed to convey the facts.

Phrases like "ყველაზე მძიმე დეტალი ისაა, რომ სნეჟანა თავდასხმის შემდეგ გარკვეული დროის განმავლობაში ცოცხალი იყო" ("The heaviest/most terrible detail is that Snezhana was alive for some time after the attack") and the detailed description of her screams and blood traces focus heavily on horror elements. The related-link headline at the end – ""საქმრო გაიქცა, ქალი კი დათვმა კი დაგლიჯა“ - 29 წლის რუსი ტურისტის ტრაგედიის ახალი დეტალები" – is especially sensational, emphasizing that the fiancé "ran away" and that the woman was "torn apart" by the bear.

3 suggestions

Rephrase "ყველაზე მძიმე დეტალი ისაა, რომ..." to a more neutral formulation such as "მონადირეების თქმით, თავდასხმის შემდეგ სნეჟანა გარკვეული დროის განმავლობაში ცოცხალი იყო" without labeling it as the "most terrible detail".

Reduce graphic emphasis on suffering and gore; for example, instead of "სისხლიანი ქვები" (bloody stones), say "შემთხვევის ადგილზე სისხლის კვალი" (traces of blood at the scene) if not crucial to understanding.

For the related link, replace the sensational quote-style headline with a neutral one, e.g. "სტატია: გარდაცვლილი ტურისტის ოჯახის ბრალდებები საქმროს მიმართ" ("Article: the deceased tourist’s family’s accusations against the fiancé").

Clickbait

Use of emotionally charged, provocative headlines or teasers designed primarily to attract clicks rather than neutrally describe the content.

The related-link teaser at the end: ""საქმრო გაიქცა, ქალი კი დათვმა კი დაგლიჯა“ - 29 წლის რუსი ტურისტის ტრაგედიის ახალი დეტალები: გარდაცვლილის მშობლები საქმროს ადანაშაულებენ". It uses a dramatic quote "საქმრო გაიქცა" (the fiancé ran away) and "ქალი კი დათვმა კი დაგლიჯა" (the woman was torn apart by the bear) to provoke outrage and curiosity, without context or balance in that line itself.

3 suggestions

Change the teaser to a descriptive, non-quoted headline, e.g. "გარდაცვლილი ტურისტის მშობლები საქმროს ქცევას აკრიტიკებენ" ("The deceased tourist’s parents criticize the fiancé’s actions").

Avoid using emotionally loaded verbs like "დაგლიჯა" in the headline; reserve such detail for the body text if necessary and relevant.

If a quote is used, clearly attribute it and soften the framing, e.g. "მშობლების თქმით, საქმრო გაიქცა" ("According to the parents, the fiancé ran away").

Appeal to authority

Using an authority figure’s status or experience to validate a claim in place of evidence or balanced reasoning.

The hunter defending the boyfriend: "მონადირე, რომელსაც 47-წლიანი გამოცდილება აქვს, ამბობს, რომ დათვთან შეხვედრისას ქცევის უნივერსალური წესი არ არსებობს." and especially "ის ღირსეულად იქცეოდა. მისი დადანაშაულება მხოლოდ იმას შეუძლია, ვისაც დათვთან შეხვედრის გამოცდილება არასდროს ჰქონია". The 47 years of experience are used to bolster the judgment that the boyfriend acted "worthily" and that only people without bear experience can blame him, rather than presenting concrete evidence or alternative expert views.

3 suggestions

Keep the expert’s experience but separate it from normative judgments: e.g. "47-წლიანი გამოცდილების მქონე მონადირის თქმით, დათვთან შეხვედრისას ქცევის უნივერსალური წესი არ არსებობს" and then factually describe typical reactions and risks.

Rephrase the evaluative sentence to avoid dismissing others: instead of "მისი დადანაშაულება მხოლოდ იმას შეუძლია, ვისაც დათვთან შეხვედრის გამოცდილება არასდროს ჰქონია", use "მისი ქცევის შეფასება რთულია ადამიანებისთვის, ვისაც დათვთან შეხვედრის გამოცდილება არ აქვს".

Include, if available, additional expert perspectives (e.g. from rescue services or wildlife safety experts) on recommended behavior in such situations, to avoid over-reliance on a single authority.

Biased language

Use of value-laden or judgmental wording that implicitly favors one side over another.

The article presents the hunters’ defense of the boyfriend in strongly positive terms: "ის ღირსეულად იქცეოდა" ("he behaved worthily") and "როცა მას ადანაშაულებენ, თითქოს არასწორად მოიქცა, ეს ასე არ არის" ("when they accuse him of acting wrongly, this is not so"). The family’s accusations are mentioned briefly and without detail, while the boyfriend is explicitly morally defended. This framing subtly positions the family’s view as unreasonable.

3 suggestions

Attribute value judgments clearly as opinions, e.g. "მონადირის თქმით, ის ღირსეულად იქცეოდა" instead of stating it as an unqualified fact.

Provide more balanced representation of the family’s perspective, e.g. briefly summarizing their arguments or concerns, not only that they "accused him of inaction".

Add neutral context such as "მომხდარის ოფიციალური გამოძიების შედეგები ამ ეტაპზე უცნობია" (if true) to signal that responsibility assessments are not settled facts.

Unbalanced reporting / Selective use of sources

Giving significantly more space, detail, or sympathetic framing to one side’s account than to others, or relying on a narrow set of sources.

On the conflict between the boyfriend and the victim’s family, the article quotes hunters at length defending the boyfriend and describing his actions, while the family’s accusations are only summarized in one sentence: "მომხდარის შემდეგ სნეჟანას ოჯახის წევრებმა მისი შეყვარებული უმოქმედობაში დაადანაშაულეს." No direct quotes from the family or independent investigators are provided, and no official investigation results are cited.

3 suggestions

Include at least one direct quote or more detailed paraphrase from the family explaining why they consider his actions insufficient, if available.

Mention whether there is an official investigation and, if so, summarize any preliminary findings or note that they are pending.

Explicitly signal the partial nature of the information, e.g. "ამ ეტაპზე საჯაროდ ცნობილი ინფორმაცია ძირითადად მონადირეების მონათხრობზეა დაფუძნებული" ("At this stage, publicly available information is mainly based on the hunters’ account").

Appeal to emotion

Using emotionally charged descriptions primarily to elicit sympathy, fear, or outrage rather than to inform.

Descriptions such as "გოგონა დახმარებას ითხოვდა და, როგორც ჩანს, წინააღმდეგობის გაწევასაც ცდილობდა" and the emphasis on her screams from the river are framed to maximize emotional impact. While some detail is relevant, the narrative dwells on the most tragic aspects, which can overshadow the informational content.

3 suggestions

Condense emotional details to what is necessary to understand the sequence of events, e.g. "მონადირეების თქმით, თავდასხმის შემდეგ სნეჟანას ხმა გარკვეული დროის განმავლობაში ესმოდათ" without elaborating on her attempts to resist.

Balance emotional elements with more contextual information (e.g. statistics, safety recommendations, expert commentary on preventing such incidents).

Avoid evaluative phrases like "ყველაზე მძიმე დეტალი" and let readers infer emotional weight from the facts themselves.