საქართველოს მთავრობისა და ქართველი ხალხის სახელით, გულითადად ვულოცავ ამერიკელ ხალხს ამ ღირსშესანიშნავ თარიღს - ირაკლი კობახიძე. 

Detected Manipulations & Suggested Changes

Oversimplification

Presenting a complex reality in an overly simple, one-sided, or idealized way.

Phrases such as: - „ამერიკის სადამფუძნებლო პრინციპებმა კონსტიტუციურ სისტემაზე ბევრად მეტი შექმნა, რამაც ხელი შეუწყო ისეთი საზოგადოების ჩამოყალიბებას, რომელიც ინოვაციების, მეცნიერების, განათლების, მეწარმეობისა და კულტურის გლობალურ ლიდერად იქცა.“ - „ამერიკის წვლილმა თანამედროვე მსოფლიოზე წარუშლელი კვალი დატოვა.“ - „ამ უნიკალურმა ერთობლიობამ ამერიკის შეერთებულ შტატებს შესაძლებლობა მისცა, ჩამოყალიბებულიყო მსოფლიოს ერთ-ერთ წამყვან სუვერენულ სახელმწიფოდ, პროგრესისა და ინოვაციის ერთ-ერთ მთავარ მამოძრავებელ ძალად.“ These sentences present the US as an almost purely positive, leading force in innovation, culture, and progress, without any nuance or mention that there are also criticisms, controversies, or negative consequences associated with US global influence. In a ceremonial speech this is expected, but from an informational/objective standpoint it simplifies a complex historical and geopolitical reality.

3 suggestions

Add qualifying language that signals evaluation rather than absolute fact, e.g.: „ბევრი მიიჩნევს, რომ ამერიკის სადამფუძნებლო პრინციპებმა ხელი შეუწყო ისეთი საზოგადოების ჩამოყალიბებას, რომელიც ხშირად მოიხსენიება, როგორც ინოვაციების, მეცნიერების, განათლების, მეწარმეობისა და კულტურის ერთ-ერთი გლობალური ლიდერი.“

Acknowledge that there are also critical perspectives, even briefly, e.g.: „ამასთან, ამერიკის გლობალურ როლს ახლავს როგორც მნიშვნელოვანი მიღწევები, ისე დებატები და კრიტიკული შეფასებები მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონში.“

Clarify that some statements are value judgments, not empirical facts, e.g.: „ჩვენი შეფასებით, ამერიკის წვლილმა თანამედროვე მსოფლიოზე მნიშვნელოვანი კვალი დატოვა“ instead of „წარუშლელი კვალი დატოვა“.

Appeal to emotion

Using emotionally charged language to create a positive impression rather than providing balanced information.

Examples include: - „გულითადად ვულოცავ ამერიკელ ხალხს ამ ღირსშესანიშნავ თარიღს“ - „ეს არის თავისუფლების, სუვერენიტეტისა და თვითგამორკვევის მარადიული იდეალებისადმი პატივისცემა.“ - „ამერიკის წვლილმა თანამედროვე მსოფლიოზე წარუშლელი კვალი დატოვა.“ These are emotionally positive and celebratory formulations that aim to inspire admiration and goodwill. In the context of a diplomatic congratulatory speech this is normal, but from a strictly objective news-reporting perspective, the article reproduces these emotional framings without any distancing or contextualization.

3 suggestions

Mark emotional statements clearly as quotes and as part of a ceremonial speech, which the article already does, but this could be reinforced, e.g.: „საზეიმო მიმართვაში პრემიერ-მინისტრმა აღნიშნა, რომ მისი თქმით, ეს დღე არის...“

Add neutral context that this is a standard diplomatic congratulatory message, e.g.: „მსგავსი შეფასებები ტრადიციულია პარტნიორი ქვეყნების ეროვნული დღესასწაულებისადმი მიძღვნილ ოფიციალურ მიმართვებში.“

Avoid adopting the emotional language in the reporter’s own voice; keep it strictly inside quotation marks and keep the narrative parts descriptive and neutral.

Biased language / Halo effect

Using strongly positive evaluative terms that create an overall idealized image of a subject, encouraging readers to see it as uniformly good.

The speech repeatedly uses highly positive descriptors for the US and its institutions: - „ინოვაციების, მეცნიერების, განათლების, მეწარმეობისა და კულტურის გლობალურ ლიდერად“ - „პროგრესისა და ინოვაციის ერთ-ერთ მთავარ მამოძრავებელ ძალად“ These phrases, quoted without any balancing or contextual note, contribute to a halo effect: the US is portrayed as a near-unquestioned model and driver of progress, which may overshadow more neutral or critical aspects.

3 suggestions

Signal that these are the speaker’s evaluative characterizations, not established facts, e.g.: „პრემიერ-მინისტრის შეფასებით, ამერიკა არის...“

Use more neutral formulations in the narrative parts, e.g. instead of repeating „გლობალური ლიდერი“, say: „პრემიერ-მინისტრმა ამერიკა გლობალურ ლიდერად მოიხსენია ინოვაციებისა და მეცნიერების სფეროში.“

If the article aims for analytical objectivity, add a brief note that these are ოფიციალური, პროტოკოლური შეფასებები, not a comprehensive analysis of the US role.

Unbalanced reporting / Omission of key information (in a broader analytical sense)

Presenting only one, highly positive perspective on a subject without mentioning that there are also other, widely known perspectives or debates.

The article only includes the Georgian Prime Minister’s laudatory remarks about the US and its founding principles. There is no mention that US history and global role are also subjects of significant debate (e.g., about foreign policy, social inequalities, etc.). For a short protocol news item this is typical, but if evaluated as an informative piece about the US and its impact, it would be unbalanced.

3 suggestions

Clarify the genre and scope, e.g.: „სტატია ასახავს მხოლოდ პრემიერ-მინისტრის ოფიციალურ მისალოც სიტყვას და არ წარმოადგენს ამერიკის ისტორიისა და როლის სრულ ანალიზს.“

If the goal is broader information, add a sentence noting that alongside ამ პოზიტიურ შეფასებებს, არსებობს კრიტიკული ხედვებიც ამერიკის გლობალურ როლთან დაკავშირებით.

Include, where appropriate, at least a minimal reference to the existence of debates, without turning the piece into an opinion article.