记者手记｜根脉在大地上，力量在人民中 _新闻频道_厦门网. 

Detected Manipulations & Suggested Changes

Biased language

Use of value-laden, emotionally positive or negative wording that frames subjects in a particular light rather than describing them neutrally.

Examples: 1) “年年岁岁，‘三农’之重，习近平总书记始终深深牵挂。” – Frames the leader as consistently and deeply caring, without presenting any neutral or critical assessment. The verb “深深牵挂” is strongly emotive. 2) “党员干部冲锋在前…用勤劳和智慧换来丰收的微笑。” – Heroic and romanticized language (“冲锋在前”, “丰收的微笑”) rather than neutral description of administrative actions and outcomes. 3) “勤劳智慧的中国人自古懂得，一分耕耘一分收获，土地从不辜负汗水。” – Broad, idealized generalization about a whole people, using poetic praise instead of evidence. 4) “火车跑得快，全靠车头带。” “小阵地有着大作用。” – Metaphorical slogans that implicitly glorify leadership and party structures. 5) “中国共产党的百年奋斗史，就是一部与群众同呼吸、共命运、血肉相连、鱼水相亲的历史。” – Highly evaluative, one-sided characterization of the Party’s history, with no mention of controversies or negative episodes. 6) “伟大政党的不渝初心——‘为民造福是最大政绩’。” – Presents a normative, laudatory conclusion about the Party’s essence as fact.

5 suggestions

Replace emotive verbs and adjectives with neutral descriptions. For example, change “始终深深牵挂” to “多次在讲话中强调‘三农’问题的重要性”。

Rephrase heroic metaphors into factual accounts. For example, instead of “党员干部冲锋在前…用勤劳和智慧换来丰收的微笑”, use “在秋汛和强对流天气后，当地党员干部组织抢种、增肥、护苗和抢收工作，最终实现了较为稳定的产量”。

Avoid sweeping, idealized statements about entire groups. Replace “勤劳智慧的中国人自古懂得” with “当地农民通过多年实践形成了‘一分耕耘一分收获’的经验认识”。

Qualify broad historical claims. For example, change “就是一部与群众同呼吸、共命运…” to “在官方叙述中，中国共产党的百年奋斗史被概括为…，这一表述强调了党与群众之间的紧密关系”。

Present the Party’s“初心”作为目标或主张，而非既成事实。例如，将“伟大政党的不渝初心——‘为民造福是最大政绩’”改为“官方文件中多次强调，‘为民造福是最大政绩’，这一表述被视为党的重要执政理念”。

Appeal to emotion

Using emotionally charged imagery, personal stories, and sentimental language to persuade or create a positive impression, rather than relying on balanced evidence.

Examples: 1) 开头的自然描写：“风，拂过广袤的华北平原…一派忙碌，一派生机。” – Strongly aesthetic and idyllic framing of农村景象，为后文对领导关怀和政策成效的正面叙事营造情绪氛围。 2) 习近平青年时期插队的故事：“扛重重的麦子十里山路不换肩…生怕‘换肩抖一下，麦子就会掉下来浪费了’。” – 通过苦难与勤劳的个人故事塑造人格魅力，引导读者情感认同，而非讨论具体政策或制度安排。 3) 村民评价：“总书记真是把咱老百姓的事放在心上、当成大事，他是真正地重视咱们农民、关心咱们农民”……“那种满满的自豪感，充盈在朴实的言语间，洋溢在黝黑的笑脸上。” – 通过直接引语和对表情、肤色的描写强化温暖、亲民形象，缺乏对是否存在不同感受或意见的呈现。 4) 结尾对联与“福”字的象征：“恰恰映照着即将迎来105岁生日的伟大政党的不渝初心——‘为民造福是最大政绩’。” – 将家庭对联与党的“初心”象征性地联系起来，营造情感上的“家国一体”意象，而非提供可检验的事实。

4 suggestions

保留适度的场景描写，但减少与政治评价直接绑定的情绪化象征。例如，描述自然环境后，直接过渡到具体数据或政策内容，而不是用“生机”“忙碌”等价值词强化氛围。

在讲述个人故事时，增加说明其与当前政策的具体关联和可验证影响，而不仅仅用来塑造个人形象。

在引用村民赞扬性评价的同时，说明是否进行了随机采访、是否存在不同声音，或明确指出“部分村民表示…”。

将象征性结尾改为更中性的总结，例如：“这副对联反映了当地居民对家庭和生活的期望。官方也多次提出‘为民造福是最大政绩’的执政理念。”

Unbalanced reporting

Presenting only one side of an issue or only positive aspects, without acknowledging potential problems, criticisms, or alternative interpretations.

The article exclusively presents: - Xi Jinping as caring,勤劳、熟悉农业、与农民同甘共苦； - 党员干部和基层党组织作为高效、负责、带来巨大收益的“车头”； - 农村发展和乡村振兴为单向度的成功故事（“短短5年间…村集体收入增长18倍，村民人均收入翻了番”），没有任何关于挑战、失败案例、地区差异或农民负担的讨论。 没有出现： - 对粮食安全政策可能带来的成本、风险或争议的分析； - 对“18倍收入增长”等数据的来源、统计口径、是否具有代表性的说明； - 任何来自农民或专家的中性或批评性观点； - 对农村现实问题（如土地流转纠纷、农民负债、青年外流等）的提及。 结果是，读者只能接触到高度正面的单一叙事，难以形成全面判断。

4 suggestions

在描述成绩时，补充数据来源、统计口径和样本范围，并说明这些案例是否具有代表性。

增加对现实困难的简要呈现，例如当地农民仍面临的收入不稳定、气候风险、农资成本上升等问题。

引用不同类型的声音，如普通农民、合作社负责人、农业专家，对政策效果进行多角度评价，包括积极和保留意见。

在谈到基层党组织作用时，加入对其面临的资源限制、能力差异等现实约束的说明，而不是只呈现成功案例。

Unsubstantiated claims

Statements presented as fact without evidence, data, or clear sourcing.

Examples: 1) “短短5年间，‘片区’村集体收入增长18倍，村民人均收入翻了番。” – 没有说明基期年份、具体数值、统计口径、是否为名义值或实际值，也未给出数据来源或是否经第三方核实。 2) “农业农村现代化的新图景，彰显着中国式现代化的成色。” – 将局部景象直接上升为对“农业农村现代化”和“国家现代化成色”的总体判断，缺乏系统性数据支撑。 3) “中国共产党的百年奋斗史，就是一部与群众同呼吸、共命运、血肉相连、鱼水相亲的历史。” – 对复杂历史作出高度概括性、单向度的评价，没有承认历史争议或不同学术观点。 4) “这里的基层党组织还是生机勃勃的，村干部有信心、有干劲。” – 仅基于一次考察和有限交流得出的总体判断，缺乏系统调查或量化指标。

4 suggestions

为涉及具体数字的表述提供来源和背景，例如：“据当地政府统计部门数据，2019—2024年间，该片区村集体收入从X万元增至Y万元，增长约18倍。”

将高度概括性的判断改为限定性表述，如“在西于架村等地，可以看到农业农村现代化的一些探索实践”，避免将个案泛化为全国性结论。

对历史性评价增加来源说明，例如“在官方叙述中，中国共产党的百年奋斗史被概括为…”，并承认存在不同历史研究视角。

对基层党组织“生机勃勃”的判断，改为“从现场交流情况看，当地部分村干部对发展前景表示有信心”，并说明这是基于有限观察。

Cherry-picking data / examples

Selecting only favorable data or cases that support a desired narrative, while ignoring less favorable or contradictory information.

The article focuses on: - 一个“全国文明村”和一个“乡村振兴片区”的成功案例； - 村集体收入“18倍”、人均收入“翻番”等极为亮眼的数据； - 村民家庭整洁、对联吉祥、生活“芝麻开花节节高”的画面。 没有提及： - 是否存在收入增长较慢或停滞的村庄； - 是否有农民对政策执行、补贴分配、土地流转等方面的不同意见； - 区域间发展不平衡、部分地区基础设施或公共服务不足的情况。 这种只展示“样板村”“示范片区”的做法，构成了对现实的选择性呈现。

4 suggestions

在展示典型案例时，明确说明其“示范性”或“代表性有限”，例如：“西于架村作为全国文明村，是当地较为突出的样本，并不代表所有农村地区的平均水平。”

补充其他类型村庄的情况，包括发展较慢或面临困难的案例，以呈现更完整的图景。

在引用收入增长数据时，加入地区平均水平、全省或全国对比数据，并说明差异。

如有条件，引用第三方研究或统计，说明乡村振兴在不同地区推进的差异和存在的问题。

Appeal to authority

Using the status or position of a person or institution as primary justification for a claim, rather than providing independent evidence or reasoning.

Examples: 1) 多次引用“习近平总书记指出/强调/勉励”的话语，将其作为政策正确性和方向性的主要依据，如：“‘中国人的饭碗应该主要装中国粮’，这是一种未雨绸缪的底线思维，这是一种谋事于先的战略远见。” – 直接将领导人讲话等同于“战略远见”，缺乏对政策效果、成本收益的独立分析。 2) “我提出18亿亩的耕地红线不能破…14亿人吃饭靠谁都靠不住，必须抓好粮食生产。” – 以领导人个人提出的“红线”作为政策合理性的核心依据，没有引用农业、人口、资源等方面的研究数据来支撑。 3) “火车跑得快，全靠车头带。”、“伟大政党的不渝初心——‘为民造福是最大政绩’。” – 通过强调党和领导的权威地位，暗示其政策和动机天然正确，而非通过可检验的结果来论证。

3 suggestions

在引用领导人讲话后，补充独立数据或专家分析，说明相关政策在实践中的效果和存在的问题，而不是直接将讲话等同于“战略远见”。

对“18亿亩耕地红线”等政策目标，增加来自农业经济学、资源环境研究的论证或争议观点，说明制定该红线的依据和不同看法。

将“为民造福是最大政绩”等表述明确为“官方提出的执政理念”，并通过具体案例和数据检验其落实情况，而不是直接当作既成事实。

Oversimplification / Narrative fallacy

Reducing complex social and historical processes to a simple, coherent story that emphasizes intention and virtue, while downplaying complexity, trade-offs, and unintended consequences.

Examples: 1) “政如农功，日夜思之，念其事虑其人，思其始成其终。” – 将治理比作农耕，暗示只要领导“日夜思之”，就能“成其终”，忽略制度、资源、执行等复杂因素。 2) “中国共产党的百年奋斗史，就是一部与群众同呼吸、共命运、血肉相连、鱼水相亲的历史。” – 将复杂多元的历史简化为单一的“鱼水情深”叙事，忽略历史中的冲突、失误和争议。 3) “小家热气腾腾，大家就蒸蒸日上。” – 用一句对仗式口号概括国家发展与家庭生活的关系，忽略结构性问题、分配不均等现实。 4) 将一个村庄的整洁院落、对联和“福”字直接上升为“伟大政党的不渝初心”的象征，构成典型的叙事化推演。

4 suggestions

在使用比喻和格言式语言时，补充对现实复杂性的说明，例如指出政策落实中存在的难点、地区差异和长期性挑战。

对历史性概括增加限定语，如“在官方叙事中…被概括为…”，并承认学界存在不同研究视角。

避免将个体家庭的幸福状态直接推演为国家或政党整体状况的象征，而是说明这只是众多案例中的一个。

在总结性句子后增加具体事实或数据支撑，减少仅靠“好故事”来证明结论的做法。