Media Manipulation and Bias Detection
Auto-Improving with AI and User Feedback
- Objectivity Score
- Objectivity Score
- Objectivity Score
- Objectivity Score
- Objectivity Score
- Objectivity Score
Media Manipulation and Bias Detection
Auto-Improving with AI and User Feedback
HonestyMeter - AI powered bias detection
CLICK ANY SECTION TO GIVE FEEDBACK, IMPROVE THE REPORT, SHAPE A FAIRER WORLD!
Qərb/AB/Avropa
Caution! Due to inherent human biases, it may seem that reports on articles aligning with our views are crafted by opponents. Conversely, reports about articles that contradict our beliefs might seem to be authored by allies. However, such perceptions are likely to be incorrect. These impressions can be caused by the fact that in both scenarios, articles are subjected to critical evaluation. This report is the product of an AI model that is significantly less biased than human analyses and has been explicitly instructed to strictly maintain 100% neutrality.
Nevertheless, HonestyMeter is in the experimental stage and is continuously improving through user feedback. If the report seems inaccurate, we encourage you to submit feedback , helping us enhance the accuracy and reliability of HonestyMeter and contributing to media transparency.
Hadisə və ya mövzunu olduğundan daha dramatik, təhlükəli və ya qeyri-adi göstərməklə diqqət çəkmək.
Bir sıra başlıqlar və altbaşlıqlar müəyyən dərəcədə dramatik çalar daşıyır, məsələn: - "Qazla yeni Avropa arasında: Azərbaycan və Slovakiya niyə gözlənilmədən yaxınlaşır" – "gözlənilmədən" sözü prosesin qəfil və dramatik təsir bağışlamasına xidmət edir, halbuki mətnin analitik hissəsi göstərilmədiyi üçün bu iddianın əsaslandırılıb-əsaslandırılmadığı bilinmir. - "Neft pulları, beton və narahatlıq: Azərbaycanın daşınmaz əmlak bazarı nə qədər böyükdür" – "narahatlıq" emosional fon yaradır, amma təqdim olunan hissədə bu narahatlığın konkret səbəbləri izah olunmur. - "İran ətrafında yeni eskalasiya təhlükəsi: Azərbaycan bu prosesə cəlb oluna bilərmi?" – "yeni eskalasiya təhlükəsi" ifadəsi riskləri vurğulayır, lakin burada da yalnız başlıq var, risklərin miqyası və ehtimalı barədə faktiki məlumat görünmür. Bu nümunələrdə sensasiya səviyyəsi yüksək deyil, lakin oxucunun diqqətini çəkmək üçün risk və gərginlik vurğulanır.
Başlıqlarda emosional və dramatik sözləri ("gözlənilmədən", "narahatlıq", "eskalasiya təhlükəsi") yalnız məqalə daxilində kifayət qədər fakt və analizlə əsaslandırıldığı halda istifadə etmək; əks halda daha neytral alternativlər seçmək.
Məsələn, "Qazla yeni Avropa arasında: Azərbaycan və Slovakiya niyə gözlənilmədən yaxınlaşır" əvəzinə "Qaz və Avropa siyasəti fonunda Azərbaycan–Slovakiya münasibətlərinin yaxınlaşması" kimi daha təsviri və neytral variantdan istifadə etmək.
Risk və təhlükə vurğulanan başlıqlarda (məsələn, İran və eskalasiya ilə bağlı) məqalə daxilində ehtimal dərəcəsi, alternativ ssenarilər və ekspert rəyləri açıq şəkildə göstərilməlidir ki, başlıqda yaradılan gərginlik faktlarla balanslaşdırılsın.
Başlıq və ya anonsun məzmunu oxucunu cəlb etmək üçün şişirdilir və ya məqalənin faktiki məzmunu ilə tam uyğun olmaya bilər.
Məqalənin əsas hissəsi paywall arxasında olduğu üçün başlıqların tam nə dərəcədə məzmunla uyğun olduğunu yoxlamaq mümkün deyil. Buna görə də yalnız potensial riskdən danışmaq olar: - "Qazla yeni Avropa arasında: Azərbaycan və Slovakiya niyə gözlənilmədən yaxınlaşır" – başlıqda həm enerji (qaz), həm də "yeni Avropa" kimi geniş siyasi konstrukt vurğulanır. Əgər məqalə daxilində bu iki elementin əlaqəsi, həmçinin "gözlənilmədən" aspekti kifayət qədər fakt və kontekstlə izah olunmursa, bu, clickbait xarakteri ala bilər. - "ABŞ Azərbaycanla “böyük razılaşma” istəyir: siyasi məhbuslar müqabilində 907-ci düzəlişin ləğvi" – "böyük razılaşma" ifadəsi çox iddialı çərçivədir. Əgər məqalə yalnız ilkin siqnalları və ya ehtimalları təsvir edirsə, bu, oxucuda real vəziyyətdən daha irəli gedən təəssürat yarada bilər.
Başlıqda istifadə olunan iddialı çərçivələri ("böyük razılaşma", "gözlənilmədən yaxınlaşır") məqalə daxilində konkret sitatlar, rəsmi sənədlər və ya çoxsaylı etibarlı mənbələrlə dəstəkləmək.
Əgər söhbət yalnız ehtimallardan və ya ekspert proqnozlarından gedirsə, bunu başlıqda da göstərmək: məsələn, "ABŞ-ın Azərbaycanla mümkün 'böyük razılaşması' müzakirə olunur" kimi.
Paywall arxasında olan məqalələr üçün açıq hissədə (giriş abzasında) başlığın əsas iddiasını qısa, faktiki şəkildə izah etmək ki, oxucu başlığın şişirdilib-şişirdilmədiyini ilkin olaraq görə bilsin.
Oxucunun emosiyalarına təsir edən ifadələrdən istifadə etməklə diqqəti cəlb etmək və ya mövqeni gücləndirmək.
Bir neçə başlıqda emosional çalarlar var: - "Neft pulları, beton və narahatlıq" – "narahatlıq" sözü oxucuda qeyri-müəyyən təhlükə və ya problem hissi yaradır. - "Hörmüz tələsi: İran iqtisadi mühasirədə necə qaldı" – "tələ" və "mühasirə" metaforaları sıxılmışlıq və çıxışsızlıq emosiyası yaradır. - "“Heç kim zəifliyi görməməlidir”: Azərbaycanın dövlət sektorunda idarəetmə mədəniyyətinin böhranı" – sitatlaşdırılmış ifadə güclü emosional yüklüdür və "böhran" sözü ilə birlikdə vəziyyəti dramatik göstərir. Bu ifadələr analitik məqalələr üçün tamamilə yolverilməz deyil, lakin faktiki hissə görünmədiyi üçün emosional çərçivənin nə dərəcədə balanslaşdırıldığı məlum deyil.
Emosional ifadələri ("narahatlıq", "tələ", "böhran") yalnız o halda saxlamaq ki, məqalə daxilində bu emosional çərçivə konkret göstəricilər, statistika və çoxşaxəli ekspert rəyləri ilə əsaslandırılsın.
Başlıqda emosional metaforadan istifadə olunursa, giriş abzasında həmin metaforanın nəyi ifadə etdiyi qısa və konkret şəkildə izah edilməlidir.
Mümkün olduqda, emosional yüklü sözləri daha neytral alternativlərlə əvəz etmək: məsələn, "idarəetmə mədəniyyətində sistemli problemlər" kimi.
Mövzunun yalnız müəyyən tərəflərinə və ya müəyyən aktorların baxış bucağına daha çox yer verilməsi, digərlərinin isə nisbətən kölgədə qalması.
Görünən hissə əsasən Azərbaycan, Avropa İttifaqı, Qərb ölkələri və regiondakı geosiyasi proseslərə fokuslanır. Bu, saytın profilindən irəli gələ bilər və özlüyündə qərəz deyil. Lakin: - Azərbaycan–Slovakiya məqaləsinin yalnız başlığı görünür, Slovakiyanın mövqeyi, daxili siyasi müzakirələri və ictimai rəyinə dair heç bir detal yoxdur. - Digər siyahılanan materiallarda da (məsələn, Rusiya, İran, ABŞ-la bağlı) yalnız bir istiqamətli – daha çox Qərb və ya Azərbaycan mərkəzli baxış bucağı ehtimal olunur, çünki qarşı tərəfin media və ya ekspertlərinin mövqeləri görünən hissədə əks olunmur. Bu, hazırda daha çox struktur və seçim qərəzi ehtimalı kimi görünür, çünki tam mətnlər təqdim olunmayıb.
Azərbaycan–Slovakiya münasibətlərinə dair məqalədə Slovakiya tərəfinin rəsmi açıqlamaları, ekspert rəyləri və ictimai rəy sorğuları kimi mənbələrə ayrıca bölmə ayırmaq.
Rusiya, İran, ABŞ kimi aktorlarla bağlı analitik yazılarda həmin ölkələrin öz rəsmi mövqelərinə, müstəqil yerli ekspertlərinə və medianın baxışına da sistemli şəkildə yer vermək.
Sayt strukturunda (məsələn, rubrikalarda) balansı artırmaq üçün müxtəlif region və aktorlar üzrə analitik materialların nisbətini izləmək və bir tərəfin həddən artıq dominant olmasının qarşısını almağa çalışmaq.
- This is an EXPERIMENTAL DEMO version that is not intended to be used for any other purpose than to showcase the technology's potential. We are in the process of developing more sophisticated algorithms to significantly enhance the reliability and consistency of evaluations. Nevertheless, even in its current state, HonestyMeter frequently offers valuable insights that are challenging for humans to detect.