ალოე ვერაში შემავალი ნაერთი შეიძლება ალცჰაიმერის დაავადებასთან ბრძოლაში დაგვეხმაროს - ახალი კვლევა. 

Detected Manipulations & Suggested Changes

Appeal to authority

ექსპერტების ან ავტორიტეტული წყაროების ციტირებით არგუმენტის გაძლიერება ისე, რომ მკითხველმა შეიძლება ზედმეტად ენდოს დასკვნებს უშუალო მტკიცებულებების კრიტიკული შეფასების გარეშე.

„ჩვენ მიერ მიღებული შედეგები მიუთითებს, რომ ალოე ვერას შემადგენელი ერთ-ერთი ნაერთი, ბეტა სიტესტეროლი ავლენს შეკავშირების მნიშვნელოვან აფინურობას და სტაბილურობას, რის გამოც, ის იმედისმომცემი კანდიდატია სამომავლო პრეპარატების შესაქმნელად“, — ამბობს ქიმიკოსი მერიემ ხედრაუი. „ყოვლისმომცველი ანალიზი ადასტურებს ამ ნაერთების, როგორც უსაფრთხო და ეფექტიანი თერაპიული აგენტების პოტენციალს“, — ამბობს ქიმიკოსი სამირ ჩტიტა. ეს ციტატები სწორად არის ატრიბუტირებული, მაგრამ ფორმულირებები („იმედისმომცემი კანდიდატი“, „ადასტურებს… პოტენციალს“) შეიძლება მკითხველმა აღიქვას როგორც უფრო ძლიერი მტკიცებულება, ვიდრე რეალურად არის, რადგან კვლევა მხოლოდ in silico მოდელირებაზეა დაფუძნებული და არ მოიცავს in vitro/in vivo/კლინიკურ მონაცემებს.

3 suggestions

ციტატების შემდეგ დაუმატდეს განმარტება, რომ ეს შეფასებები ეფუძნება მხოლოდ კომპიუტერულ მოდელირებას და არ არსებობს ექსპერიმენტული ან კლინიკური დადასტურება: „… — ამბობს ქიმიკოსი სამირ ჩტიტა. მკვლევრები ხაზს უსვამენ, რომ ეს შეფასება ამ ეტაპზე ეფუძნება მხოლოდ კომპიუტერულ სიმულაციებს და საჭიროებს ლაბორატორიულ და კლინიკურ დადასტურებას.“

სიტყვები „ადასტურებს“ და „უსაფრთხო და ეფექტიანი თერაპიული აგენტები“ გადაკეთდეს უფრო ფრთხილ ფორმულირებად ჟურნალისტის ნარატივში, მაგალითად: „მკვლევრების თქმით, ანალიზი მიუთითებს ამ ნაერთების პოტენციალზე, როგორც შესაძლო თერაპიულ აგენტებზე, თუმცა მათი უსაფრთხოებისა და ეფექტიანობის დასადასტურებლად საჭიროა დამატებითი კვლევები.“

ტექსტში ცალკე აბზაცში განიმარტოს, რომ ავტორების შეფასებები წარმოადგენს ჰიპოთეზას და არა დამტკიცებულ სამკურნალო მეთოდს, რათა მკითხველმა ავტორიტეტულ ციტატებს ზედმეტად არ მიანიჭოს საბოლოო სიმართლის სტატუსი.

Oversimplification

რთული სამეცნიერო ან სამედიცინო საკითხის შედარებით გამარტივებული წარმოდგენა, რაც შეიძლება შექმნას ზედმეტად პირდაპირი კავშირების ან პროგნოზების შთაბეჭდილება.

„კვლევა ასკვნის, რომ ღირს ორივე ამ ვარიანტის კვლევა ალცჰაიმერის სამკურნალო საშუალებების შექმნაში მათი პოტენციალის მიზნით.“ „ყოვლისმომცველი ანალიზი ადასტურებს ამ ნაერთების, როგორც უსაფრთხო და ეფექტიანი თერაპიული აგენტების პოტენციალს“. მიუხედავად იმისა, რომ ტექსტი ზოგადად ხაზს უსვამს შეზღუდვებს, ეს ფრაზები შეიძლება ზედმეტად პირდაპირად აკავშირებდეს in silico შედეგებს „ალცჰაიმერის სამკურნალო საშუალებების შექმნასთან“ და „უსაფრთხო და ეფექტიან თერაპიულ აგენტებთან“, მაშინ როცა რეალურად საჭიროა გრძელი და რთული გზა: in vitro, ცხოველებზე ცდები, ფაზა I–III კლინიკური კვლევები და ა.შ.

3 suggestions

„ალცჰაიმერის სამკურნალო საშუალებების შექმნაში“ ჩანაცვლდეს უფრო ფრთხილი ფორმულირებით, მაგალითად: „ალცჰაიმერის პოტენციური სამკურნალო საშუალებების შემდგომი კვლევის მიმართულებით“.

„უსაფრთხო და ეფექტიანი თერაპიული აგენტების პოტენციალს“ გადაკეთდეს: „პოტენციალს, როგორც შემდგომი ტოქსიკოლოგიური და ეფექტიანობის კვლევების კანდიდატებს“.

დაემატოს ერთი წინადადება, რომელიც მკაფიოდ აღწერს გზას ლაბორატორიული მოდელირებიდან რეალურ პრეპარატამდე: „ამ ეტაპზე ნაერთები მხოლოდ კომპიუტერულ მოდელებშია შესწავლილი და მათი რეალური უსაფრთხოებისა და ეფექტიანობის დასადგენად საჭიროა მრავალსაფეხურიანი ლაბორატორიული და კლინიკური კვლევები.“

Appeal to emotion (დამხმარე, სუსტი ფორმა)

ემოციური კონტექსტის გამოყენება (მაგ., დაავადების მასშტაბის ხაზგასმა) მკითხველის ყურადღების მისაპყრობად, რაც შეიძლება ნაწილობრივ ემსახურებოდეს არგუმენტის გაძლიერებას.

„როგორც კვლევის ავტორები აღნიშნავენ, ალცჰაიმერის დაავადება დღეს მსოფლიოში 55 მილიონ ადამიანს აქვს და მოსალოდნელია, რომ ეს მაჩვენებელი 2050 წლისთვის 138 მილიონამდე გაიზრდება, რადგან გლობალური პოპულაცია ბერდება. ის ამჟამად დემენციის გამომწვევი მთავარი მიზეზია.“ ეს მონაცემები ფაქტობრივია და წყაროზე დაყრდნობით არის მოყვანილი, თუმცა ემოციურად მძიმე კონტექსტი (დიდი რიცხვები, პროგნოზირებული ზრდა) ბუნებრივად აძლიერებს მკითხველის სურვილს, რომ ახალი მკურნალობა იპოვონ. ტექსტი ამას არ იყენებს მანიპულაციურად, მაგრამ ემოციური ეფექტი მაინც არსებობს.

3 suggestions

დაემატოს ციტირების წყარო ან მითითება, რომ ეს არის WHO ან სხვა ავტორიტეტული ორგანიზაციის მონაცემები, რათა მკითხველმა ეს აღიქვას როგორც ინფორმაციული კონტექსტი და არა ემოციური მანიპულაცია.

მონაცემების შემდეგ დაუმატდეს ნეიტრალური განმარტება, რომ მიუხედავად პრობლემის მასშტაბისა, ნებისმიერი ახალი თერაპიული მიდგომა საჭიროებს მკაცრ მეცნიერულ შემოწმებას: „ამ მასშტაბის გათვალისწინებით, ნებისმიერი პოტენციური თერაპიული საშუალება საჭიროებს ხანგრძლივ და მკაცრ შემოწმებას, სანამ პრაქტიკაში გამოყენებამდე მივა.“

რიცხვების წარმოდგენა შეიძლება იყოს უფრო ტექნიკური, მაგალითად: „გლობალური გავრცელების შეფასებები ვარირებს, თუმცა რამდენიმე დიდი ეპიდემიოლოგიური კვლევის მიხედვით…“ – ეს ამცირებს ემოციურ დატვირთვას და ზრდის ანალიტიკურ ტონს.