भारतद्वारा पाकिस्तानलाई १७६ रनको लक्ष्य. 

Detected Manipulations & Suggested Changes

Oversimplification / Mild interpretive framing

Presenting an interpretive judgment as if it were a straightforward fact, without clarifying that it is an assessment.

“सुरुमा भारतले ठूलो स्कोर खडा गर्ने स्थिति रहे पनि त्यो मैदानमा पूरा भएन ।” (Translation: “At the beginning, India was in a position to post a big score, but that did not materialize on the field.”) This sentence goes slightly beyond pure description of runs and wickets and adds an evaluative judgment about what ‘could have’ happened, without specifying a clear benchmark for ‘big score’.

3 suggestions

Clarify that this is an assessment, for example: “सुरुका ओभरहरूमा रन गति उच्च रहेकाले भारतले ठूलो स्कोर खडा गर्ने सम्भावना देखिएको थियो, तर अन्त्यतिर रन गति घट्दा स्कोर १७५ मा सीमित रह्यो।” (Make it clear that it was a ‘possibility’ based on run rate, not a categorical fact.)

Provide a concrete benchmark or comparison, e.g.: “ट्वान्टी–२० अन्तर्राष्ट्रिय खेलको औसत स्कोरसँग तुलना गर्दा सुरुमा भारतले १८०–१९० रनसम्म पुग्ने संकेत देखिएको थियो, तर अन्त्यतिर रन गति घट्दा स्कोर १७५ मा रोकियो।”

Alternatively, keep it purely descriptive: “सुरुका ओभरहरूमा रन गति उच्च रहे पनि अन्त्यतिर विकेट गुमाउँदा भारतको स्कोर १७५ रनमा सीमित रह्यो।”