ძილის აპნოეს ექსპერიმენტულმა სამკურნალო საშუალებამ 93-პროცენტიანი ეფექტიანობა აჩვენა. 

Detected Manipulations & Suggested Changes

Appeal to emotion

ემოციებზე, შიშზე ან იმედზე დაყრდნობით დამაჯერებლობის გაზრდა, რაც შეიძლება ნაწილობრივ ჩაანაცვლოს ფაქტობრივი არგუმენტები.

ფრაზები, როგორიცაა: - „ძილის ობსტრუქციული აპნოე ... ჯანმრთელობისთვის უამრავ რისკსა და საფრთხეს შეიცავს.“ - „ძილის ობსტრუქციული აპნოეს სამკურნალო საშუალებები გადაუდებლად საჭიროა.“ ეს ფორმულირებები სწორად ასახავს დაავადების სერიოზულობას, მაგრამ ტონი ოდნავ დრამატულია და ემოციურ ფონს აძლიერებს ახალი მკურნალობის მნიშვნელობას, განსაკუთრებით იმ ფონზე, რომ კვლევა მცირე ნიმუშზეა ჩატარებული.

3 suggestions

ფაქტობრივი მონაცემების დამატება ემოციური ფორმულირებების ნაცვლად ან მათთან ერთად, მაგალითად: „ძილის ობსტრუქციული აპნოე ასოცირდება X%-ით გაზრდილ გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების რისკთან და Y%-ით გაზრდილ დემენციის რისკთან.“

ფრაზა „გადაუდებლად საჭიროა“ შეცვალოს უფრო ნეიტრალური ფორმულირებით, მაგალითად: „ძილის ობსტრუქციული აპნოეს მკურნალობის გაუმჯობესება მნიშვნელოვანი სამედიცინო პრიორიტეტია.“

„ჯანმრთელობისთვის უამრავ რისკსა და საფრთხეს შეიცავს“ გადაკეთდეს უფრო ზუსტ აღწერად: „ეს მდგომარეობა დაკავშირებულია რიგ სერიოზულ გართულებებთან, მათ შორის გულ-სისხლძარღვთა დაავადებებთან და კოგნიტურ დაქვეითებასთან.“

Oversimplification

რთული სამეცნიერო ან სამედიცინო საკითხის ზედმეტად გამარტივებული წარმოდგენა, რის შედეგადაც შეიძლება შეიქმნას ზედმეტად ოპტიმისტური ან არაზუსტი შთაბეჭდილება.

მიუხედავად იმისა, რომ ტექსტი ასახელებს კვლევის შეზღუდვებს, ზოგიერთი ფორმულირება შეიძლება ზედმეტად ოპტიმისტურად ჟღერდეს მცირე ნიმუშზე დაყრდნობით: - „დასკვნა: მან იმუშავა.“ — კატეგორიული ფორმულირება, მაშინ როცა საუბარია 14-დან 13 პაციენტზე, ლაბორატორიულ პირობებში. - „პოტენციურმა ახალმა სამკურნალო საშუალებამ შეიძლება რეალური სხვაობა მოიტანოს მილიონობით ადამიანისთვის მთელ მსოფლიოში.“ — კვლევა ჯერ ძალიან ადრეულ სტადიაზეა, ნიმუში მცირეა და გრძელვადიანი უსაფრთხოება/ეფექტიანობა უცნობია. - „ეს კი იმას ნიშნავს, რომ ის შეიძლება ვარიანტი გახდეს ძილის ობსტრუქციული აპნოეს მქონე უფრო მეტი ადამიანისთვის.“ — ლოგიკური ვარაუდია, მაგრამ ჯერ არ არსებობს მასშტაბური კლინიკური მონაცემები.

3 suggestions

„დასკვნა: მან იმუშავა.“ შეცვალოს უფრო ზუსტი ფორმულირებით, მაგალითად: „ადრეულმა ცდებმა აჩვენა პერსპექტიული შედეგები.“

ფრაზა „შეიძლება რეალური სხვაობა მოიტანოს მილიონობით ადამიანისთვის მთელ მსოფლიოში“ გადააკეთოს უფრო ფრთხილ ვარაუდად: „თუ შემდგომი, მასშტაბური კვლევები დაადასტურებს ეფექტიანობასა და უსაფრთხოებას, ეს მიდგომა პოტენციურად შეიძლება სასარგებლო იყოს ფართო პაციენტური ჯგუფისთვის.“

„ეს კი იმას ნიშნავს, რომ ის შეიძლება ვარიანტი გახდეს...“ წინ დაუმატოს პირობითი კონტექსტი: „თუ შემდგომი კვლევები წარმატებით დასრულდება და ტექნოლოგია დამტკიცდება კლინიკური გამოყენებისთვის, ის შეიძლება ვარიანტი გახდეს...“

Unsubstantiated claims (მსუბუქი ფორმა)

მტკიცებები, რომლებიც ფორმულირებულია ფართო/generalizable სახით, მაგრამ ამ ეტაპზე არ აქვთ საკმარისი ემპირიული მხარდაჭერა მოცემული კვლევიდან.

მიუხედავად იმისა, რომ სტატია ზოგადად აკონკრეტებს, რომ კვლევა მცირეა, რამდენიმე წინადადება მაინც ქმნის შთაბეჭდილებას უფრო ფართო დამტკიცებულობის შესახებ, ვიდრე რეალურად არსებობს: - „ადრეული ნიშნები იმაზე მიუთითებს, რომ ეს HNS-ისთვის მნიშვნელოვანი განახლებაა.“ — „მნიშვნელოვანი“ ხარისხობრივი შეფასებაა, რომელიც ჯერ არ არის გამყარებული შედარებით კვლევებით, გრძელვადიანი შედეგებით ან დიდი ნიმუშით. - „მიდგომამ შეიძლება შეამციროს მოშუშების დრო და ღირებულება, ამასობაში გააუმჯობესოს წარმატების მაჩვენებელი ადამიანებში, რომლებიც ვერ ეგუებიან ტრადიციულ სამკურნალო საშუალებებს“ — ეს ციტატა მკვლევარს ეკუთვნის, მაგრამ სტატია არ ასახელებს კონკრეტულ მონაცემებს დროის, ღირებულებისა და წარმატების მაჩვენებლის შესახებ.

3 suggestions

„მნიშვნელოვანი განახლებაა“ შეცვალოს უფრო ნეიტრალური შეფასებით, მაგალითად: „პერსპექტიული განახლებაა, რომელიც საჭიროებს დამატებით კვლევას.“

მოშუშების დროისა და ღირებულების შესახებ მტკიცებებს დაურთოს კონკრეტული რიცხვითი ან შედარებითი მონაცემები, ან მკაფიოდ მიუთითოს, რომ ეს არის ჰიპოთეზა/მოლოდინი და არა უკვე დადასტურებული ფაქტი (მაგ.: „მკვლევართა შეფასებით, თუ მეთოდი დამტკიცდება, ის შესაძლოა შეამციროს მოშუშების დრო და ღირებულება, თუმცა ამაზე დასკვნისთვის საჭიროა დამატებითი ეკონომიკური და კლინიკური კვლევები.“).

სადაც გამოიყენება სიტყვები „მნიშვნელოვანი“, „გაუმჯობესოს წარმატების მაჩვენებელი“, იქ დაამატოს მითითება, რომ ეს ამ ეტაპზე ეფუძნება მცირე ნიმუშს და ადრეულ შედეგებს.

Framing effect

ინფორმაციის ისე ჩარჩოება, რომ მკითხველს შეექმნას უფრო პოზიტიური ან ნეგატიური შთაბეჭდილება, მიუხედავად იმისა, რომ ფაქტობრივი მონაცემები შეიძლება უფრო ნეიტრალურად იყოს წარმოდგენილი.

სტატია ახალ HNS მიდგომას წარმოაჩენს პოზიტიურ კონტექსტში, რაც ნაწილობრივ ბუნებრივია სამეცნიერო სიახლეების გაშუქებისას, მაგრამ ჩარჩოება მაინც აშკარად ოპტიმისტურია: - „დასკვნა: მან იმუშავა.“ — მკვეთრად პოზიტიური ჩარჩო. - „ეს კი იმას ნიშნავს, რომ ის შეიძლება ვარიანტი გახდეს...“ — აქედან მოყოლებული რამდენიმე წინადადება ხაზს უსვამს სისწრაფეს, ნაკლებ ინვაზიურობას, უკეთეს მორგებას, სწრაფ აღდგენას, თუმცა არ არის დეტალურად გაწერილი შესაძლო რისკები, გართულებები ან ის, რომ შესაძლოა ყველა პაციენტისთვის არ იყოს შესაფერისი. ამით მკითხველს შეიძლება შეექმნას შთაბეჭდილება, რომ ახალი მიდგომა თითქმის აშკარად უკეთესია, ვიდრე არსებული ალტერნატივები, მაშინ როცა ეს ჯერ არ არის დამტკიცებული.

3 suggestions

დასაწყისში, სადაც ნათქვამია „დასკვნა: მან იმუშავა“, დაუმატოს შეზღუდვების შეხსენება იმავე აბზაცში: „თუმცა, შედეგები მიღებულია მცირე ნიმუშზე და ლაბორატორიულ პირობებში, ამიტომ საჭიროა დამატებითი კვლევები.“

სექციაში, სადაც აღწერილია სარგებელი (ნაკლებად ინვაზიური, სწრაფი აღდგენა), დაამატოს პოტენციური რისკების ან გაურკვევლობების მოკლე ხსენება: „ამ ეტაპზე ჯერ არ არის ცნობილი გრძელვადიანი უსაფრთხოება, პოტენციური გართულებების სიხშირე და ეფექტიანობა სხვადასხვა ტიპის პაციენტებში.“

CPAP-ისა და არსებული HNS-ის აღწერისას, გარდა მათი ნაკლოვანებებისა (მოუხერხებლობა, ინვაზიურობა), უფრო მკაფიოდ გაუსვას ხაზი მათ დადასტურებულ ეფექტიანობასა და იმ ფაქტს, რომ ისინი უკვე სტანდარტული, დამტკიცებული მკურნალობის მეთოდებია.