ჩვენი სექტორი ყოველდღიურად იზრდება, მისმა გლობალურმა ბრუნვამ 1 ტრილიონ დოლარს გადააჭარბა - MARidea Events. 

Detected Manipulations & Suggested Changes

Unsubstantiated claims

Presenting factual-sounding statements without evidence, data, or sources.

1) „ეს სექტორი განვითარების მაღალი ტემპით ხასიათდება და ექსპერტები ელიან, რომ 2029 წლისთვის Event კომპანიების ბაზრის შემოსავლები 2 ტრილიონ დოლარს მიაღწევს.“ 2) „დღეისათვის, ბიზნესსექტორისთვის ღონისძიებების დაგეგმვა უკვე აღარ წარმოადგენს ზედმეტ ხარჯს.“ 3) „აღნიშნული სექტორი მზარდია საქართველოშიც, რაზედაც კონკურენციის ზრდა და ბაზარზე ახალ-ახალი Event კომპანიების გამოჩენა მიუთითებს.“

3 suggestions

Add concrete sources and data for the global market forecast, e.g.: „...გაეროს მსოფლიო ტურიზმის ორგანიზაციის 2023 წლის ანგარიშის მიხედვით, ექსპერტები ელიან, რომ 2029 წლისთვის Event კომპანიების ბაზრის შემოსავლები დაახლოებით 2 ტრილიონ დოლარს მიაღწევს.“

Qualify generalizations about business attitudes, e.g.: „ბიზნესსექტორის მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის ღონისძიებების დაგეგმვა აღარ განიხილება მხოლოდ ზედმეტ ხარჯად...“ and support with survey data or examples.

For claims about growth in Georgia, add numbers or references: „საქართველოს სტატისტიკის სამსახურის / ინდუსტრიული ასოციაციის მონაცემებით, 2019-2024 წლებში რეგისტრირებული Event კომპანიების რაოდენობა X%-ით გაიზარდა.“

Appeal to authority

Using vague references to experts or authorities to support a claim without specifying who they are or what evidence they rely on.

„...ექსპერტები ელიან, რომ 2029 წლისთვის Event კომპანიების ბაზრის შემოსავლები 2 ტრილიონ დოლარს მიაღწევს.“ – არ არის მითითებული, რომელი ექსპერტები, რომელი ორგანიზაციიდან ან კვლევიდან.

3 suggestions

Specify the authority clearly: „McKinsey & Company-ის 2023 წლის კვლევის მიხედვით, ექსპერტები ელიან...“

If no specific authority is available, rephrase as a more cautious projection: „ზოგიერთი ანალიტიკოსის შეფასებით, შესაძლებელია, რომ 2029 წლისთვის...“ და მიუთითეთ, რომ ეს პროგნოზია, არა დადასტურებული ფაქტი.

Provide a link or citation to the underlying report so readers can verify the claim.

Appeal to emotion

Using emotionally charged language to persuade rather than providing neutral, factual information.

„...მათთვის მნიშვნელოვანი გახდა განსაკუთრებული დღეების აღნიშვნა ისე, რომ მძაფრი ემოცია მთელი ცხოვრების განმავლობაში გაჰყვეთ.“ – აქ ყურადღება გადადის ძლიერ ემოციურ ეფექტზე, რაც ემსახურება სერვისის გაყიდვას, არა ობიექტურ აღწერას.

3 suggestions

Rephrase in more neutral terms: „ფიზიკური პირები უფრო ხშირად მიმართავენ Event კომპანიებს, რათა განსაკუთრებული დღეები ორგანიზებულად და დასამახსოვრებლად ჩაიაროს.“

If emotional impact is mentioned, balance it with practical aspects: „გარდა ემოციური გამოცდილებისა, მომხმარებლები აფასებენ პროფესიონალურ დაგეგმვას, დროის დაზოგვას და ლოჯისტიკურ მხარდაჭერას.“

Clearly mark emotional statements as subjective: „როგორც ჩვენი კლიენტები გვიყვებიან, მათთვის მნიშვნელოვანია, რომ ღონისძიებამ ძლიერი ემოციური შთაბეჭდილება დატოვოს.“

Biased language / Promotional framing

Using value-laden or promotional wording that implicitly endorses one side (here, event companies) without critical distance.

1) „კომპანიები მიხვდნენ, რომ აუცილებელია ღონისძიებების ორგანიზება ანდონ პროფესიონალ ადამიანებს...“ – სიტყვა „აუცილებელია“ ქმნის ნორმატიულ, არა ნეიტრალურ შეფასებას. 2) „...ანუ იმ ადამიანებს, რომლებმაც იციან, იდეიდან ბოლომდე როგორ შეიძლება, განახორციელონ სხვადასხვა ტიპის ღონისძიება.“ – ეს აღწერა პრომო-ტექსტს ჰგავს და არ ტოვებს სივრცეს სხვა ვარიანტებისთვის (მაგ. შიდა გუნდები, მცირე მასშტაბის თვითორგანიზება).

3 suggestions

Replace normative terms with descriptive ones: „ბევრი კომპანია ამჯობინებს ღონისძიებების ორგანიზებას პროფესიონალ ადამიანებს ანდოს...“ ნაცვლად „აუცილებელია“.

Add nuance acknowledging alternatives: „ზოგი კომპანია ღონისძიებებს შიდა რესურსებით გეგმავს, თუმცა სხვები პროფესიონალ Event კომპანიებს მიმართავენ, განსაკუთრებით დიდი მასშტაბის ან რთული ლოჯისტიკის მქონე ღონისძიებებისთვის.“

Clearly separate the founder’s opinion from neutral narration: „MARidea Events-ის დამფუძნებლის თქმით, კომპანიებისთვის აუცილებელია...“ და მიუთითეთ, რომ ეს არის სუბიექტური შეფასება.

Oversimplification / Hasty generalization

Presenting complex or diverse behaviors as uniform, as if all or most actors behave the same way, without evidence.

„დღეისათვის, ბიზნესსექტორისთვის ღონისძიებების დაგეგმვა უკვე აღარ წარმოადგენს ზედმეტ ხარჯს.“ – ეს ქმნის შთაბეჭდილებას, რომ პრაქტიკულად ყველა ბიზნესი ასე ფიქრობს, რაც ნაკლებად რეალისტურია. „კომპანიები მიხვდნენ, რომ აუცილებელია ღონისძიებების ორგანიზება ანდონ პროფესიონალ ადამიანებს...“ – ასევე განზოგადება ყველა კომპანიაზე.

3 suggestions

Use qualifiers: „ბიზნესსექტორის მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის...“, „ბევრი კომპანია მიიჩნევს, რომ...“

If შესაძლებელია, დაამატეთ მონაცემები ან გამოკითხვის შედეგები, რომ განზოგადება იყოს გამყარებული: „X ასოციაციის 2023 წლის გამოკითხვის მიხედვით, გამოკითხული კომპანიების Y% ღონისძიებებს პროფესიონალ ორგანიზატორებს ანდობს.“

აღიარეთ გამონაკლისები: „მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი კომპანია პროფესიონალ ორგანიზატორებს მიმართავს, ნაწილი კვლავ ამჯობინებს ღონისძიებების შიდა დაგეგმვას ხარჯების შემცირების მიზნით.“

Selective use of sources / One-sided reporting

Relying solely on one interested party (company founder) without including independent or opposing perspectives.

მთელი ტექსტი დაფუძნებულია მხოლოდ „MARidea Events-ის დამფუძნებლის“ განმარტებაზე. არ არის წარმოდგენილი არცერთი დამოუკიდებელი ექსპერტი, სტატისტიკა, მომხმარებლის განსხვავებული გამოცდილება ან კრიტიკული შეხედულება (მაგ. ხარჯების ზრდა, ბაზრის რისკები).

3 suggestions

Add at least one independent expert or industry analyst quote that either supports or nuances the claims about market growth.

Include basic market data from neutral institutions (სტატისტიკის სამსახური, საერთაშორისო კვლევითი კომპანიები) და არა მხოლოდ კომპანიის წარმომადგენლის შეფასებები.

Mention potential downsides or challenges (მაგ. მაღალი კონკურენცია, სეზონურობა, ეკონომიკური კრიზისების გავლენა), რათა სურათი იყოს უფრო დაბალანსებული.