„დიდი სურვილი მაქვს ქსელურ მარკეტებში შევიდე, თუმცა პროდუქციის სერტიფიცირება გადაულახავი პრობლემაა“ – „კირკე“. 

Detected Manipulations & Suggested Changes

Unsubstantiated claims

Presenting broad or absolute statements without supporting evidence, data, or alternative views.

1) „მისივე ინფორმაციით, საქართველოში ხელნაკეთი საპნებისა და სხვა პროდუქციის სერტიფიცირება არ ხდება და მსგავსი ბიზნესები სერტიფიკატს უცხოეთში იღებენ, რაც ძალიან დიდ თანხებთან არის დაკავშირებული.“ 2) „ბაზარზე წარმოდგენილ მსგავს კომპანიებს, ან უცხოეთში აქვთ აღებული სერტიფიკატი, ან საერთოდ არ აქვთ“

3 suggestions

Add verification or attribution that clearly separates the interviewee’s opinion from established fact, e.g.: „ნანა თავხელიძის თქმით, მისი გამოცდილებით, საქართველოში ხელნაკეთი საპნებისა და სხვა პროდუქციის სერტიფიცირება პრაქტიკულად არ ხდება…“

Include reference to official data or expert comment: „ეკონომიკის სამინისტროს/შესაბამისი სააგენტოს ინფორმაციით, ხელნაკეთი კოსმეტიკის სერტიფიცირების პროცედურები ამ ეტაპზე ასეთია…“

Qualify the generalizations: instead of „არ ხდება“ and „ან საერთოდ არ აქვთ“, use formulations like „ძალიან შეზღუდულია“, „მისი შეფასებით, უმეტესობას არ აქვს“ and indicate that this is based on her observation, not comprehensive market research.

Oversimplification

Reducing a complex regulatory and certification environment to a simple, absolute statement.

„…სერტიფიკატი გვჭირდება, რაც საქართველოში არც ერთ უწყებაში არ გაიცემა. ლაბორატორიებსაც სტანდარტად აღებული აქვს ქარხნული საპონი და მისი სტანდარტები, რომელსაც ხელნაკეთი საპონი ვერანაირად ვერ დააკმაყოფილებს.“

3 suggestions

Clarify what specific type of certificate is meant (e.g. EU-standard cosmetic safety certificate, ISO, etc.) and whether there are partial or alternative forms of certification available locally.

Add nuance about the regulatory framework: „ამჟამად, ნანა თავხელიძის თქმით, იმ ტიპის სერტიფიკატი, რომელიც ქსელურ მარკეტებში შესასვლელად სჭირდებათ, საქართველოში არ გაიცემა…“

Include a short explanation from a regulatory body or industry expert about existing standards for cosmetic products and whether hand-made products fall under different rules.

Unbalanced reporting

Presenting only one side’s perspective without including or even indicating the existence of other relevant viewpoints.

მთელი ტექსტი ეფუძნება მხოლოდ ნანა თავხელიძის კომენტარებს და არ არის წარმოდგენილი არცერთი ციტატა ან პოზიცია სახელმწიფო უწყებებისგან, ლაბორატორიებისგან ან სხვა მწარმოებლებისგან, რომლებიც შეიძლება განსხვავებულ გამოცდილებაზე საუბრობდნენ.

3 suggestions

Add a brief comment or written response from a relevant state agency or certification body about whether such certificates are issued and under what conditions.

Include at least one additional perspective from another hand-made cosmetics producer (who may have solved the certification issue differently) to show whether ეს პრობლემა სისტემურია თუ კონკრეტული შემთხვევაა.

Explicitly mark that this is an interview-based piece reflecting one entrepreneur’s experience, e.g. „ინტერვიუ“ in the title or a short note: „სტატია ეფუძნება ნანა თავხელიძის პირად გამოცდილებას და შეფასებებს.“

Hasty generalization

Drawing broad conclusions about a whole market or system from limited individual experience.

„ბაზარზე წარმოდგენილ მსგავს კომპანიებს, ან უცხოეთში აქვთ აღებული სერტიფიკატი, ან საერთოდ არ აქვთ“ – ეს ფორმულირება ქმნის შთაბეჭდილებას, რომ ყველა ან თითქმის ყველა მსგავსი კომპანია ასეთ მდგომარეობაშია, თუმცა არ არის მითითებული კვლევა ან მონაცემი, რაზეც ეს დასკვნაა დაფუძნებული.

3 suggestions

Rephrase to indicate that this is based on her observation and may not cover the entire market, e.g.: „მისი თქმით, მისთვის ცნობილ მსგავს კომპანიებს…“

If possible, add market data or a small survey reference: „ბიზნესპარტნიორის მიერ გამოკითხული X კომპანიის მიხედვით…“

Avoid categorical language and use more cautious terms like „ნაწილს“, „ბევრს“, „მისი შეფასებით, უმეტესობას“.