Tổng Bí thư dự Lễ tổng kết và trao giải cuộc thi "Vững bước dưới cờ Đảng” - Ảnh thời sự trong nước - Nội chính & Ngoại giao - Thông tấn xã Việt Nam (TTXVN). 

Detected Manipulations & Suggested Changes

Biased language

Use of value-laden, honorific or emotionally positive terms that present one side as inherently virtuous or superior.

Cụm từ lặp đi lặp lại trong mô tả cuộc thi: "Cuộc thi báo chí viết về Đảng quang vinh, Bác Hồ vĩ đại với chủ đề 'Vững bước dưới cờ Đảng'". - "Đảng quang vinh" và "Bác Hồ vĩ đại" là các tính từ ca ngợi mạnh, thể hiện đánh giá chuẩn tắc (normative) chứ không chỉ mô tả trung tính. - Việc lặp lại nhiều lần cụm từ này củng cố hình ảnh tích cực tuyệt đối về Đảng và Hồ Chí Minh, mà không ghi rõ đây là ngôn ngữ chính thức của ban tổ chức/nhà nước, khiến bài báo mang tính tuyên truyền hơn là tường thuật trung lập.

3 suggestions

Làm rõ đây là tên chính thức của cuộc thi và là ngôn ngữ do ban tổ chức sử dụng, thay vì giọng nói trung lập của tòa soạn. Ví dụ: "...dự Lễ tổng kết và trao giải cuộc thi báo chí với tên gọi chính thức 'Viết về Đảng quang vinh, Bác Hồ vĩ đại' với chủ đề 'Vững bước dưới cờ Đảng' do ... tổ chức."

Giảm bớt số lần lặp lại cụm từ ca ngợi, chỉ nêu đầy đủ tên cuộc thi một lần, các lần sau có thể rút gọn trung tính: "cuộc thi báo chí về Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh".

Nếu mục tiêu là thông tin khách quan, có thể tách phần đánh giá khỏi phần tường thuật: "Theo tên gọi do ban tổ chức lựa chọn, cuộc thi nhấn mạnh hình ảnh 'Đảng quang vinh, Bác Hồ vĩ đại'." Điều này cho thấy đó là quan điểm của ban tổ chức, không phải là mệnh đề thực tế được báo khẳng định.

Unbalanced reporting

Presenting only one side or perspective, especially in a politically sensitive context, without acknowledging that other views exist.

Toàn bộ bài chỉ mô tả sự hiện diện của Tổng Bí thư, các lãnh đạo quân đội, ngoại giao, tuyên giáo và việc trao giải cho các tác giả trong một cuộc thi ca ngợi Đảng và Hồ Chí Minh. Không có bất kỳ thông tin nào về: - Mục tiêu, tiêu chí chấm giải, nội dung tranh luận (nếu có) của cuộc thi. - Bất kỳ quan điểm, đánh giá độc lập nào về cuộc thi, về vai trò của báo chí, hay về việc ca ngợi Đảng và lãnh tụ. Trong bối cảnh chính trị, việc chỉ đưa một chiều ca ngợi mà không ghi nhận sự tồn tại của các góc nhìn khác (dù không cần trích dẫn chi tiết) tạo nên sự mất cân bằng.

3 suggestions

Bổ sung thông tin mô tả trung tính về mục tiêu và tiêu chí của cuộc thi, ví dụ: "Theo ban tổ chức, cuộc thi nhằm..." thay vì chỉ nêu khía cạnh ca ngợi.

Nếu có, trích dẫn ý kiến của các nhà báo, chuyên gia truyền thông hoặc đại biểu về vai trò của báo chí, ý nghĩa của việc viết về Đảng và Hồ Chí Minh, theo hướng phân tích hơn là chỉ ca ngợi.

Thừa nhận bối cảnh rộng hơn một cách trung tính, chẳng hạn: "Cuộc thi diễn ra trong bối cảnh báo chí trong nước được định hướng tăng cường tuyên truyền về vai trò lãnh đạo của Đảng." Điều này giúp người đọc hiểu đây là một hoạt động trong khuôn khổ chính sách, không phải sự kiện thuần túy tự nhiên.

Appeal to authority (implicit)

Relying on the presence or status of high-ranking officials to confer legitimacy or importance, without substantive explanation.

Bài liên tục nhấn mạnh sự hiện diện và chức vụ của các lãnh đạo cấp cao: "Tổng Bí thư Tô Lâm, Bí thư Quân ủy Trung ương", "Đại tướng, Bộ trưởng Quốc phòng Phan Văn Giang", "Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Lê Hoài Trung", "Trưởng Ban Tuyên giáo và Dân vận Trung ương", v.v., nhưng không giải thích thêm về nội dung, kết quả hay tác động của cuộc thi. Điều này tạo ấn tượng rằng tầm quan trọng của sự kiện chủ yếu đến từ việc có nhiều lãnh đạo cấp cao tham dự, thay vì từ nội dung hay giá trị chuyên môn của cuộc thi.

3 suggestions

Giữ thông tin về lãnh đạo tham dự nhưng bổ sung nội dung thực chất: số lượng tác phẩm dự thi, tiêu chí chấm giải, chủ đề nổi bật, ví dụ cụ thể về tác phẩm đoạt giải.

Giảm bớt số lần lặp lại đầy đủ chức danh dài, chỉ nêu đầy đủ một lần, các lần sau có thể rút gọn tên hoặc dùng "ông/bà" để tránh tạo cảm giác tôn sùng chức vụ.

Thêm thông tin giải thích vì sao sự kiện được coi là quan trọng ngoài yếu tố lãnh đạo tham dự, ví dụ: "Cuộc thi thu hút X nghìn tác phẩm từ Y tỉnh, thành; nhiều tác phẩm phản ánh...".

Narrative fallacy / One-sided positive framing

Constructing a simple, wholly positive narrative around an institution or event, omitting complexity or potential downsides.

Cấu trúc bài và hệ thống ảnh, chú thích đều xoay quanh một câu chuyện duy nhất: lãnh đạo cấp cao dự lễ, trao giải, chụp ảnh với các tác giả, trong một cuộc thi ca ngợi Đảng và Hồ Chí Minh. Không có thông tin nào về: - Chất lượng tranh luận, phê bình hay phản biện trong các tác phẩm. - Bất kỳ khó khăn, hạn chế, tranh cãi hay thách thức nào liên quan đến báo chí khi viết về Đảng và lãnh tụ. Điều này tạo nên một câu chuyện hoàn toàn tích cực, trơn tru, thiếu chiều sâu và bối cảnh.

3 suggestions

Bổ sung các dữ liệu cụ thể về nội dung tác phẩm đoạt giải (chủ đề, cách tiếp cận, những vấn đề được phản ánh), thay vì chỉ mô tả nghi thức trao giải.

Nếu có, nêu ngắn gọn những thách thức mà báo chí gặp phải khi phản ánh về Đảng và lãnh đạo, dưới dạng trích dẫn từ đại biểu hoặc ban tổ chức, để cho thấy có suy nghĩ phê bình, xây dựng.

Thêm bối cảnh về vai trò của báo chí trong việc phản ánh cả thành tựu và hạn chế, không chỉ ca ngợi, ví dụ: "Một số tác phẩm đoạt giải cũng đề cập đến những khó khăn, hạn chế trong..." (nếu đúng với thực tế cuộc thi).