Media Manipulation and Bias Detection
Auto-Improving with AI and User Feedback
- Objectivity Score
- Objectivity Score
- Objectivity Score
- Objectivity Score
- Objectivity Score
- Objectivity Score
Media Manipulation and Bias Detection
Auto-Improving with AI and User Feedback
HonestyMeter - AI powered bias detection
CLICK ANY SECTION TO GIVE FEEDBACK, IMPROVE THE REPORT, SHAPE A FAIRER WORLD!
Chính quyền/Đảng/nhà nước (thành tựu, quản lý)
Caution! Due to inherent human biases, it may seem that reports on articles aligning with our views are crafted by opponents. Conversely, reports about articles that contradict our beliefs might seem to be authored by allies. However, such perceptions are likely to be incorrect. These impressions can be caused by the fact that in both scenarios, articles are subjected to critical evaluation. This report is the product of an AI model that is significantly less biased than human analyses and has been explicitly instructed to strictly maintain 100% neutrality.
Nevertheless, HonestyMeter is in the experimental stage and is continuously improving through user feedback. If the report seems inaccurate, we encourage you to submit feedback , helping us enhance the accuracy and reliability of HonestyMeter and contributing to media transparency.
Sử dụng ngôn từ mang tính ca ngợi, đánh giá tích cực thay vì mô tả trung lập.
Cụm từ: "vùng biên viễn Lai Châu đã từng bước chuyển mình, trở thành địa phương có nhiều chuyển biến rõ nét trong phát triển"; "Quan trọng hơn, đời sống tinh thần của người dân được quan tâm, niềm tin vào Đảng, vào chính quyền ngày càng được củng cố…" Những câu này không chỉ mô tả số liệu mà còn gán giá trị tích cực, dùng ngôn ngữ khẳng định thành tựu và củng cố niềm tin, mang màu sắc tuyên truyền hơn là tường thuật trung lập.
Thay các cụm từ đánh giá như "có nhiều chuyển biến rõ nét trong phát triển" bằng mô tả trung lập, ví dụ: "có một số thay đổi về các chỉ số phát triển kinh tế – xã hội".
Tách phần mô tả số liệu và phần nhận định: nêu rõ đây là đánh giá của cơ quan nào, ví dụ: "Theo báo cáo của UBND tỉnh, ..." thay vì khẳng định như một thực tế hiển nhiên.
Với câu "niềm tin vào Đảng, vào chính quyền ngày càng được củng cố", nên ghi rõ nguồn và phạm vi, ví dụ: "Theo kết quả khảo sát do ... thực hiện, một bộ phận người dân cho biết mức độ hài lòng và tin tưởng đối với chính quyền địa phương tăng lên so với năm ..." hoặc lược bỏ nếu không có dữ liệu định lượng.
Chỉ nêu một phía tích cực, không đề cập các khó khăn, hạn chế hay ý kiến trái chiều.
Toàn bộ đoạn nội dung chỉ tập trung vào các chỉ số tích cực: "Tỷ lệ hộ nghèo toàn tỉnh giảm còn khoảng 16%; thu nhập bình quân đầu người đạt hơn 65 triệu đồng/năm; 100% xã có đường ô tô đến trung tâm; điện, trường, trạm phủ khắp các bản làng" và kết luận bằng việc nhấn mạnh "đời sống tinh thần... được quan tâm". Không có thông tin về: chênh lệch giữa các vùng/bản, chất lượng dịch vụ (điện, trường, trạm), những vấn đề còn tồn tại (thất nghiệp, di cư, chất lượng đường, y tế, giáo dục), hay ý kiến người dân về những khó khăn hiện tại.
Bổ sung thông tin về những thách thức còn tồn tại, ví dụ: tỷ lệ hộ nghèo so với trung bình cả nước, các xã đặc biệt khó khăn, những lĩnh vực phát triển chậm.
Đưa thêm ý kiến của người dân hoặc chuyên gia, trong đó có cả đánh giá tích cực và những phản ánh về hạn chế, để cân bằng góc nhìn.
So sánh các chỉ số với các tỉnh tương đồng hoặc với mục tiêu kế hoạch, để người đọc có bối cảnh đánh giá thay vì chỉ thấy mặt tích cực.
Lựa chọn một số chỉ số tích cực mà không cho thấy bức tranh toàn diện.
Bài viết nêu: "Tỷ lệ hộ nghèo toàn tỉnh giảm còn khoảng 16%; thu nhập bình quân đầu người đạt hơn 65 triệu đồng/năm; 100% xã có đường ô tô đến trung tâm; điện, trường, trạm phủ khắp các bản làng". Đây đều là các chỉ số thể hiện thành tựu. Không có số liệu về thất nghiệp, chất lượng giáo dục, y tế, nợ công địa phương, chênh lệch giàu nghèo, hay các chỉ số tiêu cực khác. Việc chỉ chọn các số liệu đẹp làm tăng ấn tượng về thành công mà không cho thấy bức tranh đầy đủ.
Bổ sung thêm các chỉ số khác phản ánh đa chiều, như tỷ lệ thất nghiệp, tỷ lệ học sinh bỏ học, mức độ tiếp cận dịch vụ y tế chất lượng, thu nhập trung vị thay vì chỉ thu nhập bình quân.
Nêu rõ xu hướng trong thời gian dài hơn (trước và sau chia tách, so với các mốc 5–10 năm) để tránh ấn tượng rằng chỉ có chiều hướng đi lên mà không có giai đoạn chững lại hoặc suy giảm.
Nếu chỉ có thể nêu một số chỉ tiêu, cần giải thích tiêu chí lựa chọn và thừa nhận rằng đây không phải là bức tranh toàn diện về phát triển của tỉnh.
Bỏ qua các thông tin quan trọng giúp người đọc đánh giá đúng mức độ và ý nghĩa của các con số.
Các con số như "tỷ lệ hộ nghèo... khoảng 16%" và "thu nhập bình quân đầu người đạt hơn 65 triệu đồng/năm" được nêu mà không có: - Năm gốc để so sánh (trước đây là bao nhiêu, tốc độ giảm nghèo ra sao). - So sánh với trung bình cả nước hoặc các tỉnh tương tự. - Nguồn số liệu (cơ quan thống kê nào, năm thống kê). Điều này khiến người đọc khó đánh giá 16% là cao hay thấp, 65 triệu đồng/năm là mức sống như thế nào so với nơi khác.
Ghi rõ nguồn số liệu, ví dụ: "Theo Cục Thống kê tỉnh Lai Châu, năm 2025...".
Bổ sung so sánh: "Tỷ lệ hộ nghèo 16%, cao hơn/thấp hơn mức trung bình cả nước là ...%" hoặc "thu nhập bình quân đầu người bằng khoảng X% mức trung bình cả nước".
Nêu rõ bối cảnh thời gian: "So với năm 2004 (thời điểm chia tách), tỷ lệ hộ nghèo đã giảm từ ...% xuống ...%" để người đọc hiểu mức độ tiến bộ.
Tác động vào cảm xúc tự hào, tin tưởng hơn là cung cấp lập luận, dữ liệu trung lập.
Câu: "Quan trọng hơn, đời sống tinh thần của người dân được quan tâm, niềm tin vào Đảng, vào chính quyền ngày càng được củng cố…" sử dụng cấu trúc nhấn mạnh "Quan trọng hơn" và đề cập "niềm tin vào Đảng, vào chính quyền" như một thành tựu tinh thần, dễ gợi cảm xúc tự hào, tin tưởng. Không có số liệu hay dẫn chứng cụ thể cho nhận định này, khiến nó thiên về kêu gọi cảm xúc hơn là thông tin kiểm chứng được.
Nếu muốn đề cập đến đời sống tinh thần, nên mô tả bằng chỉ báo cụ thể (tỷ lệ tham gia hoạt động văn hóa, mức độ hài lòng qua khảo sát, số lượng thiết chế văn hóa được xây dựng) thay vì khẳng định chung chung.
Với nội dung về "niềm tin vào Đảng, vào chính quyền", chỉ nên nêu khi có khảo sát độc lập hoặc số liệu cụ thể, và cần trích dẫn nguồn, phương pháp khảo sát.
Giảm bớt các cụm từ nhấn mạnh cảm xúc như "Quan trọng hơn" nếu không đi kèm lập luận, dữ liệu rõ ràng.
Đưa ra khẳng định không kèm theo bằng chứng, nguồn trích dẫn hoặc phương pháp đo lường.
Câu: "Quan trọng hơn, đời sống tinh thần của người dân được quan tâm, niềm tin vào Đảng, vào chính quyền ngày càng được củng cố…" là một khẳng định mạnh về trạng thái tinh thần và thái độ chính trị của người dân, nhưng không có: - Nguồn khảo sát, nghiên cứu xã hội học. - Dữ liệu định lượng hoặc định tính minh họa. - Dẫn lời người dân hoặc chuyên gia. Điều này khiến phát biểu mang tính khẳng định chủ quan, khó kiểm chứng.
Bổ sung nguồn: "Theo khảo sát do ... thực hiện năm ..., ...% người được hỏi cho biết mức độ tin tưởng vào chính quyền địa phương tăng so với ...".
Nếu không có dữ liệu, nên chuyển thành dạng nhận định có chủ thể rõ ràng, ví dụ: "Lãnh đạo tỉnh cho rằng đời sống tinh thần của người dân được cải thiện và niềm tin vào Đảng, chính quyền được củng cố".
Hoặc lược bỏ các khẳng định về thái độ chính trị của người dân nếu không thể cung cấp bằng chứng đáng tin cậy.
Xây dựng câu chuyện thành công tuyến tính, chỉ chọn và sắp xếp thông tin phù hợp với câu chuyện đó.
Cấu trúc bài: mở đầu bằng mốc thời gian "Hai mươi hai năm sau khi chia tách, thành lập tỉnh" rồi lập tức khẳng định "đã từng bước chuyển mình" và liệt kê các thành tựu, kết lại bằng việc "niềm tin vào Đảng, vào chính quyền ngày càng được củng cố". Cách sắp xếp này tạo nên một câu chuyện phát triển liên tục, đi lên, không có chỗ cho những giai đoạn khó khăn, thất bại chính sách, hay các vấn đề chưa giải quyết, phù hợp với một "narrative" thành công hơn là một bức tranh đa chiều.
Bổ sung các mốc thời gian, giai đoạn có khó khăn, thách thức (thiên tai, dịch bệnh, hạn chế về ngân sách, chính sách chưa hiệu quả) để câu chuyện phát triển có chiều sâu và thực tế hơn.
Đưa thêm ý kiến đánh giá độc lập (chuyên gia, nhà nghiên cứu, người dân) về cả mặt tích cực và hạn chế, thay vì chỉ trình bày một tuyến tự sự thành công.
Tách phần thông tin (số liệu, sự kiện) và phần bình luận/đánh giá, ghi rõ đâu là dữ liệu, đâu là nhận định, và ai là chủ thể của nhận định đó.
- This is an EXPERIMENTAL DEMO version that is not intended to be used for any other purpose than to showcase the technology's potential. We are in the process of developing more sophisticated algorithms to significantly enhance the reliability and consistency of evaluations. Nevertheless, even in its current state, HonestyMeter frequently offers valuable insights that are challenging for humans to detect.