Media Manipulation and Bias Detection
Auto-Improving with AI and User Feedback
- Objectivity Score
- Objectivity Score
- Objectivity Score
- Objectivity Score
- Objectivity Score
- Objectivity Score
Media Manipulation and Bias Detection
Auto-Improving with AI and User Feedback
HonestyMeter - AI powered bias detection
CLICK ANY SECTION TO GIVE FEEDBACK, IMPROVE THE REPORT, SHAPE A FAIRER WORLD!
Sog‘liqni saqlash vazirligi / Vazir / Hukumat tashabbusi (elektron retsept tarafdorlari)
Caution! Due to inherent human biases, it may seem that reports on articles aligning with our views are crafted by opponents. Conversely, reports about articles that contradict our beliefs might seem to be authored by allies. However, such perceptions are likely to be incorrect. These impressions can be caused by the fact that in both scenarios, articles are subjected to critical evaluation. This report is the product of an AI model that is significantly less biased than human analyses and has been explicitly instructed to strictly maintain 100% neutrality.
Nevertheless, HonestyMeter is in the experimental stage and is continuously improving through user feedback. If the report seems inaccurate, we encourage you to submit feedback , helping us enhance the accuracy and reliability of HonestyMeter and contributing to media transparency.
Voqeani yoki muammoni haddan tashqari dramatik, qo‘rqituvchi yoki hayajonli tarzda taqdim etish.
Sarlavha: "O'z joniga qasd, anafilaktik shok, shifokorlar mas’uliyatsizligi: Vazir elektron retsept joriy etilishiga oid dahshatli faktlarni ochiqladi". Bu yerda "dahshatli faktlar" iborasi, "o‘z joniga qasd", "anafilaktik shok", "shifokorlar mas’uliyatsizligi" kabi so‘zlar birga qo‘yilib, kuchli hissiy ta’sir uyg‘otadi va xavfni maksimal darajada dramatizatsiya qiladi. Matn ichida statistik ma’lumotlar berilgan bo‘lsa-da, sarlavha o‘quvchini qo‘rqitish va qiziqtirishga yo‘naltirilgan, neytral emas.
Sarlavhani hissiy bo‘yoqsiz, mazmunni aniq aks ettiradigan shaklga keltirish: masalan, "Vazir elektron retsept joriy etilishi bo‘yicha statistik ma’lumotlar va xavfsizlik sabablarini tushuntirdi".
"Dahshatli faktlar" o‘rniga aniqroq va neytral ibora ishlatish: "statistik ma’lumotlar", "tahliliy ma’lumotlar", "rasmiy raqamlar".
"Shifokorlar mas’uliyatsizligi" kabi umumlashtiruvchi va ayblovchi iborani sarlavhada ishlatmaslik, agar matnda bu bo‘yicha aniq dalillar va turli tomonlarning fikri keltirilmagan bo‘lsa.
Mantiqiy dalillar o‘rniga qo‘rquv, xavotir, achinish kabi hissiyotlarga tayanish.
Matnda o‘z joniga qasd qilish, anafilaktik shok, dori bilan zaharlanish kabi holatlar keltiriladi va ular elektron retsept zarurligini asoslash uchun ishlatiladi: "Shuningdek, dori vositalari orqali o‘z joniga qasd qilish holatlari ham mavjud... ularning 1 500 nafari aynan dori qabul qilish orqali joniga qasd qilishga uringan. Shu bilan birga, tizim shifokorlarning mas’uliyatini oshiradi..." Bu raqamlar muhim, lekin maqolada ular bilan bog‘liq sabablar, boshqa omillar, xalqaro taqqoslar yoki muqobil yechimlar muhokama qilinmaydi. Natijada, o‘quvchi asosan qo‘rquv va xavotir orqali elektron retseptni qabul qilishga undaladi.
Statistik ma’lumotlarni keltirganda, ularning kontekstini berish: umumiy bemorlar soniga nisbati, boshqa davlatlar bilan taqqos, vaqt bo‘yicha dinamikasi.
Elektron retseptdan tashqari, o‘z joniga qasd va zaharlanish holatlarini kamaytirish uchun ko‘rilayotgan yoki mumkin bo‘lgan boshqa choralarni ham qisqacha tilga olish.
Hissiy jihatdan og‘ir misollarni (o‘z joniga qasd, shok) keltirganda, ularni bevosita yagona sabab sifatida elektron retsept bilan bog‘lamaslik, balki kompleks muammo sifatida ko‘rsatish.
Bir tomonni keng va ijobiy, boshqa tomonlarni esa cheklangan yoki umuman yoritmaslik.
Maqola deyarli to‘liq vazirning nutqi va izohlariga asoslangan. Deputat savoli faqat kirish sifatida keltiriladi, lekin deputatning bahosi yoki tanqidi yo‘q. Shifokorlar, dorixona xodimlari va aholi noroziligi haqida faqat vazirning talqinida gapiriladi: - "Dorixonalarda aholi tomonidan juda katta e’tiroz bu darajada bo‘lgani yo‘q. Shikoyatlar bo‘ldi, lekin u darajada rezonans bo‘lgani yo‘q." - "Albatta, ma’lum bir foiz shifokorlar bu narsaning bosh og‘rig‘idan xohlamay, orqaga qaytishga majbur bo‘ladi." Norozilar, tanqidchilar, mustaqil ekspertlar yoki oddiy shifokorlarning bevosita fikrlari, iqtiboslari keltirilmagan. Shu sababli, o‘quvchi asosan hukumat pozitsiyasini eshitadi.
Elektron retsept tizimiga tanqidiy qaraydigan shifokorlar, dorixona egalari yoki bemorlarning qisqa, aniq iqtiboslarini qo‘shish.
Deputat savol berganidan tashqari, uning bahosi yoki fraksiya pozitsiyasini ham qisqacha yoritish.
Mustaqil sog‘liqni saqlash eksperti yoki IT mutaxassisi fikrini qo‘shib, tizimning ijobiy va salbiy tomonlarini tahliliy tarzda ko‘rsatish.
Bir tomonni maqtovchi, boshqasini esa kamsituvchi yoki salbiy bo‘yoqli so‘zlar bilan tasvirlash.
Vazirning ayrim iboralari tanqidiy tomonlarni salbiy bo‘yoqda ko‘rsatadi, maqola esa buni muvozanatlash uchun boshqa tomon fikrini bermaydi: - "Albatta, ma’lum bir foiz shifokorlar bu narsaning bosh og‘rig‘idan xohlamay, orqaga qaytishga majbur bo‘ladi." - "Bizga noma’lum bo‘lgan shaxs o‘tirib, sizga bosh og‘rig‘iga dori tavsiya qiladi. Chek qo‘yish kerak bu narsaga." Bu iboralar shifokorlar va dorixona xodimlarining ehtiyotkorligi yoki tanqidini "bosh og‘rig‘i" sifatida kamsitadi, dorixona xodimlarini esa "noma’lum shaxs" sifatida salbiy ko‘rsatadi. Matn buni muvozanatlashtiradigan boshqa nuqtai nazarni bermaydi.
Vazirning salbiy bo‘yoqli iqtiboslarini keltirganda, yonida shifokorlar yoki dorixona xodimlarining pozitsiyasini ham berish, masalan: "Ba’zi shifokorlar esa bu tizim yuklamani oshirishi va texnik nosozliklar xavfi borligini ta’kidlamoqda".
Tahririy izohda neytral til ishlatish: masalan, "ba’zi shifokorlar tizimni qo‘llab-quvvatlamasligi mumkin" o‘rniga "bosh og‘rig‘idan xohlamay" kabi iboralarni takrorlamaslik.
Dorixona xodimlarini "noma’lum shaxs" emas, balki "dorixona xodimi" yoki "farmatsevt" kabi kasbiy neytral atamalar bilan ifodalash.
Faqat o‘z pozitsiyasini qo‘llab-quvvatlaydigan ma’lumotlarni tanlab berish, boshqa tegishli ma’lumotlarni chetlab o‘tish.
Matnda dori vositalarini noto‘g‘ri qabul qilish oqibatidagi murojaatlar, anafilaktik shok, zaharlanish va o‘z joniga qasd qilish raqamlari keltiriladi. Biroq: - Bu raqamlarning umumiy aholi soniga yoki barcha tibbiy murojaatlarga nisbati berilmagan. - Elektron retsept joriy etilgan boshqa davlatlarda bunday ko‘rsatkichlar qanday o‘zgargani haqida ma’lumot yo‘q. - Elektron retseptning salbiy oqibatlari (masalan, texnik nosozliklar, qamrov muammolari, qo‘shimcha byurokratiya) bo‘yicha raqamlar yoki baholar keltirilmagan. Natijada, faqat tizimni joriy etishni qo‘llab-quvvatlaydigan ma’lumotlar tanlab berilgandek taassurot paydo bo‘ladi.
Keltirilgan statistikani umumiy kontekstga joylashtirish: masalan, "2025-yilda jami shuncha bemor murojaat qilgan, shundan falon foizi dori bilan bog‘liq".
Elektron retsept joriy etilgan boshqa mamlakatlar tajribasidan ijobiy va salbiy misollarni keltirish.
Tizimning ehtimoliy salbiy tomonlari yoki xavflari bo‘yicha ham ma’lumot yoki ekspert bahosini qo‘shish, masalan: texnik nosozliklar soni, internet qamrovi past hududlar ulushi va hokazo.
Murakkab muammoni juda soddalashtirib, bitta sabab yoki bitta yechimga bog‘lab ko‘rsatish.
Matnda dori bilan bog‘liq ko‘plab muammolar (nojo‘ya ta’sir, zaharlanish, o‘z joniga qasd, korrupsiya, noto‘g‘ri tavsiyalar) asosan elektron retsept joriy etilishi bilan hal bo‘ladigandek tasvirlanadi: - "Birinchi qilingan narsa dorilarni nojo‘ya ta’sirini oldini olishga qaratilgan". - "Bundan tashqari, shifokor va farmatsevtika kompaniyalar o‘rtasidagi korrupsiyaga barham beriladi." Bu muammolar ko‘p omilli (ta’lim, nazorat, ijtimoiy-psixologik omillar, iqtisodiy rag‘batlar va boshqalar), lekin maqolada ular deyarli faqat elektron retsept bilan bog‘lanadi.
Elektron retseptni yagona yechim sifatida emas, kompleks choralardan biri sifatida taqdim etish: masalan, "elektron retsept korrupsiya xavfini kamaytirishga yordam berishi mumkin, biroq bu sohada nazorat va shaffoflikning boshqa mexanizmlari ham zarur".
"Barham beriladi" kabi qat’iy iboralar o‘rniga "kamaytirishga xizmat qiladi", "xavfini pasaytirishi mumkin" kabi ehtiyotkorroq ifodalarni ishlatish.
O‘z joniga qasd va zaharlanish holatlari bo‘yicha psixologik yordam, ma’rifat ishlari, nazorat mexanizmlari kabi boshqa omillarni ham qisqacha tilga olish.
Faqat bir tomonga mos keladigan dalillarni keltirish va qarama-qarshi dalillarni e’tiborsiz qoldirish.
Maqola vazirning pozitsiyasini to‘liq va batafsil yoritadi, u tizimning foydalarini sanab o‘tadi, ayrim kamchiliklarni ham tan oladi, lekin bu kamchiliklar ham asosan texnik va vaqtinchalik sifatida ko‘rsatiladi. Tizimga nisbatan kuchli tanqidlar, masalan: - Shifokorlar yuklamasining oshishi, - Qariyalar va raqamli savodxonligi past guruhlar uchun real qiyinchiliklar, - Maxfiylik va ma’lumotlar xavfsizligi xavotirlari, kabi masalalar umuman tilga olinmaydi yoki faqat vazirning "ehtiyotkorlik bilan qilamiz" degan umumiy iboralari bilan cheklanadi. Bu o‘quvchini faqat hukumat pozitsiyasiga mos keladigan ma’lumotlar bilan cheklaydi.
Elektron retsept bo‘yicha mavjud jamoatchilik tanqidlari yoki xavotirlarini qisqacha sanab o‘tish va ularga rasmiy javoblarni keltirish.
Tizimni sinovdan o‘tkazgan hududlarda aniqlangan muammolar va ularni bartaraf etish bo‘yicha aniq rejalarni ko‘rsatish.
Mustaqil manbalardan (masalan, tibbiyot uyushmalari, bemorlar tashkilotlari) qisqa iqtiboslar kiritish.
- This is an EXPERIMENTAL DEMO version that is not intended to be used for any other purpose than to showcase the technology's potential. We are in the process of developing more sophisticated algorithms to significantly enhance the reliability and consistency of evaluations. Nevertheless, even in its current state, HonestyMeter frequently offers valuable insights that are challenging for humans to detect.