პოლიტიკა.

[ 19/12/2025 17:04 ] Read on medianews.ge

Report Overview: The article is largely a factual, first‑person farewell statement by the ambassador, describing his tenure, context, and achievements. It contains mostly descriptive or verifiable claims and only a few evaluative or emotionally colored phrases. There is no visible attempt to mislead, attack opponents, or manufacture controversy. The main mild issues are positive self‑presentation, some emotionally loaded wording about Georgia’s internal politics and image, and unquantified evaluative claims about South Korea’s development and culture.

Sides Objectivity Scores

Ambassador / Georgian diplomatic service (90)

South Korea (95)

Georgia (current internal political situation) (85)

Global geopolitical context (Russia, US-China, North Korea, etc.) (90)

Sides Representation Balance

Favored Side

Ambassador / Georgian diplomatic service

Caution! Due to inherent human biases, it may seem that reports on articles aligning with our views are crafted by opponents. Conversely, reports about articles that contradict our beliefs might seem to be authored by allies. However, such perceptions are likely to be incorrect. These impressions can be caused by the fact that in both scenarios, articles are subjected to critical evaluation. This report is the product of an AI model that is significantly less biased than human analyses and has been explicitly instructed to strictly maintain 100% neutrality.

Nevertheless, HonestyMeter is in the experimental stage and is continuously improving through user feedback. If the report seems inaccurate, we encourage you to submit feedback , helping us enhance the accuracy and reliability of HonestyMeter and contributing to media transparency.

Detected Manipulations & Suggested Changes

Appeal to emotion / Positive self-presentation

Using emotionally positive language and framing to create a favorable impression of oneself or one’s work, without providing proportional evidence.

Phrases such as: - „ეს იყო მართლაც გამორჩეული პატივი და პასუხისმგებლობა. ... ჩემს საქმიანობას დიდი შემართებით, ენთუზიაზმითა და მონდომებით შევუდექი.“ - „ვემზადები ახალი თავგადასავლებისთვის.“ - ჩამოთვლა მიღწევების ფორმატში, სადაც წარუმატებლობები მხოლოდ მოკლედ და ზოგადად არის ნახსენები: „ვფიქრობ, განვლილი სამი წელი არც თუ უშედეგო იყო, გვქონდა ბევრი წარმატებაც, ასევე იყო წარუმატებლობაც…“ ეს ქმნის ემოციურად პოზიტიურ სურათს ელჩის საქმიანობის შესახებ, მაგრამ არ იძლევა ბალანსირებულ, რაოდენობრივ ან კრიტიკულ შეფასებას იმავე დეტალით, როგორც წარმატებებს.

დამატდეს უფრო კონკრეტული, რაოდენობრივი მონაცემები როგორც წარმატებებზე, ისე წარუმატებლობებზე (მაგ. რამდენი პროექტი ვერ განხორციელდა, რა მიზეზებით).

შეარბილდეს თვითშეფასების ტონი და გამოყენებულ იქნას უფრო ნეიტრალური ფორმულირებები, მაგალითად: „ჩემი მოვალეობების შესრულებას შევუდექი მაღალი მოტივაციით“ ნაცვლად „დიდი შემართებით, ენთუზიაზმითა და მონდომებით“.

დაემატოს მოკლე თვითკრიტიკული ანალიზი, სადაც აღწერილია, რა შეიძლებოდა უკეთ გაკეთებულიყო, არა მხოლოდ ის, რაც მიღწეულია.

Biased / value-laden language

Use of evaluative adjectives and adverbs that implicitly convey a value judgment rather than neutral description.

მაგალითები: - „სამხრეთ კორეა მართლაც გამორჩეულია ბევრი თვალსაზრისით.“ - „კორეელმა ხალხმა შეუძლებელი შეძლო…“ - „ეს იყო მართლაც გამორჩეული პატივი და პასუხისმგებლობა.“ - „სამწუხაროდ, არც ჩვენს ქვეყანაში განვითარებული შიდა პოლიტიკური ვითარება აღმოჩნდა სახარბიელო.“ - „საქართველოს იმიჯი კი, მნიშვნელოვნად დაზიანდა.“ ეს ფორმულირებები მკითხველს აწვდის ავტორის შეფასებებს, მაგრამ არა ყოველთვის მათ საფუძვლად დადებულ მონაცემებს ან ალტერნატიულ ხედვებს.

შეიცვალოს შეფასებითი სიტყვები უფრო ნეიტრალური აღწერით, მაგალითად: „სამხრეთ კორეა მრავალი მაჩვენებლით წარმატებული ქვეყანაა“ ნაცვლად „მართლაც გამორჩეულია“.

ფრაზა „კორეელმა ხალხმა შეუძლებელი შეძლო“ გადაკეთდეს ფაქტობრივ აღწერად: „კორეამ დაახლოებით 70 წლის განმავლობაში მოახერხა გადასვლა დაბალი შემოსავლის ქვეყნიდან მაღალშემოსავლიან, ტექნოლოგიურად განვითარებულ ეკონომიკაზე.“

ფრაზები „სახარბიელო არ აღმოჩნდა“ და „იმიჯი მნიშვნელოვნად დაზიანდა“ დაკონკრეტდეს: რომელი ინდიკატორებით ან საერთაშორისო რეიტინგებით დასტურდება ეს შეფასება.

Unsubstantiated claims

Claims presented as fact without supporting evidence, data, or clear sourcing.

რამდენიმე მტკიცება არის ფაქტობრივად შესაძლებელი, მაგრამ ტექსტში არ არის დასაბუთებული: - „სამ წელიწადში პრაქტიკულად გაოთხმაგდა კორეელი ვიზიტორების რაოდენობა.“ (არ არის მითითებული საწყისი და საბოლოო რიცხვები ან წყარო) - „საქართველოს იმიჯი კი, მნიშვნელოვნად დაზიანდა.“ (არ არის მითითებული, რომელი კვლევებით ან რეიტინგებით) - „ბოლო არასრულ ორ წელიწადში, ჩვენი დიპლომატიური ძალისხმევა საგრძნობლად შესუსტდა.“ (არ არის განმარტებული, რომელი აქტივობების შემცირებაზეა საუბარი) - „კორეის ომის დასრულების დროს ... ერთ-ერთი ყველაზე ღარიბი ქვეყნიდან, დღეს მსოფლიოში ერთ-ერთ ლიდერ სახელმწიფოდ გვევლინება…“ (საერთო შეფასებაა, მაგრამ არ არის მითითებული კონკრეტული ეკონომიკური ან დემოკრატიის ინდექსები).

დაემატოს კონკრეტული რიცხვები და წყაროები, მაგალითად: „კორეელი ვიზიტორების რაოდენობა გაიზარდა X-დან Y-მდე (წყარო: საქართველოს სტატისტიკის სამსახური, წელი).“

ფრაზა „საქართველოს იმიჯი მნიშვნელოვნად დაზიანდა“ დაკონკრეტდეს: „საერთაშორისო რეიტინგებში (მაგ. Freedom House, Transparency International) საქართველოს ქულა შემცირდა X-დან Y-მდე.“

ფრაზა „დიპლომატიური ძალისხმევა საგრძნობლად შესუსტდა“ განიმარტოს მაგალითებით: რამდენი ვიზიტი, შეხვედრა ან ინიციატივა შემცირდა წინა პერიოდთან შედარებით.

სამხრეთ კორეის განვითარების შესახებ შეფასებები დაეყრდნოს კონკრეტულ ინდიკატორებს (მაგ. OECD, IMF, World Bank მონაცემები).

Oversimplification / Narrative fallacy

Presenting a complex historical or political process as a simple, linear story with a clear cause and effect, potentially ignoring complicating factors.

ფრაზა: „კორეელმა ხალხმა შეუძლებელი შეძლო და ... ერთ-ერთი ყველაზე ღარიბი ქვეყნიდან, დღეს მსოფლიოში ერთ-ერთ ლიდერ სახელმწიფოდ გვევლინება…“ ქმნის ძალიან გამარტივებულ ნარატივს „ღარიბი–მდიდარი“ ტრანსფორმაციის შესახებ, სადაც არ არის ნახსენები სტრუქტურული ფაქტორები (უსაფრთხოების გარანტიები, გარე დახმარება, შიდა პოლიტიკის რთული ეტაპები და ა.შ.). ასევე, საქართველოს იმიჯის „მნიშვნელოვნად დაზიანების“ ახსნა მხოლოდ „შიდა პოლიტიკური ვითარებით“ შეიძლება აღქმულ იქნას როგორც ზედმეტად გამარტივებული, რადგან ქვეყნის იმიჯზე მრავალი სხვა ფაქტორიც მოქმედებს.

კორეის განვითარების აღწერაში დაემატოს მინიშნება მრავალფაქტორიანობაზე: „კორეის სწრაფი განვითარება განპირობებულია როგორც შიდა პოლიტიკითა და შრომისმოყვარეობით, ასევე გარე ეკონომიკური და უსაფრთხოების მხარდაჭერით.“

საქართველოს იმიჯის შესახებ შეფასება დაიწეროს უფრო ფრთხილად და მრავალფაქტორიანად: „საქართველოს საერთაშორისო იმიჯზე უარყოფითად იმოქმედა როგორც შიდა პოლიტიკური დაძაბულობამ, ასევე რეგიონულმა უსაფრთხოების გამოწვევებმა და გლობალურმა ტენდენციებმა.“

გამოყენდეს ფორმულირებები, რომლებიც აღიარებენ სირთულეს, მაგალითად: „ამ პროცესებს აქვს მრავალი მიზეზი და აქ მხოლოდ ზოგიერთ მათგანს აღვნიშნავ.“

Unbalanced reporting / One-sided perspective

Presenting events or evaluations mainly from one actor’s perspective, without alternative viewpoints or counterarguments.

მთელი ტექსტი არის ელჩის პირადი განცხადება, სადაც ბუნებრივად დომინირებს მისი ხედვა. მაგალითად: - საკუთარი საქმიანობის შეფასება („ვფიქრობ, განვლილი სამი წელი არც თუ უშედეგო იყო…“), სადაც არ არის ნახსენები სხვა ოფიციალური ან დამოუკიდებელი შეფასებები. - საქართველოს შიდა პოლიტიკური ვითარების აღწერა („სამწუხაროდ, არც ჩვენს ქვეყანაში განვითარებული შიდა პოლიტიკური ვითარება აღმოჩნდა სახარბიელო…“) – არ არის წარმოდგენილი, როგორ აფასებენ ამას სხვა პოლიტიკური ძალები ან ანალიტიკოსები. ეს არ არის აგრესიული მიკერძოება, მაგრამ მკითხველს აწვდის მხოლოდ ერთ პერსპექტივას.

დაემატოს მინიშნება, რომ ეს არის პირადი შეფასება: „ჩემი პირადი შეფასებით, ბოლო ორ წელიწადში…“

სადაც შესაძლებელია, დაემატოს სხვა წყაროების ან ინსტიტუტების შეფასებები (მაგ. საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფიციალური ანგარიშები, საერთაშორისო ორგანიზაციების შეფასებები).

საქართველოს შიდა პოლიტიკურ ვითარებაზე საუბრისას აღინიშნოს, რომ არსებობს განსხვავებული ხედვებიც: „ამ საკითხზე, რა თქმა უნდა, არსებობს განსხვავებული მოსაზრებები როგორც ქვეყნის შიგნით, ისე გარეთ.“

Spread the Truth

Share Report!

- This is an EXPERIMENTAL DEMO version that is not intended to be used for any other purpose than to showcase the technology's potential. We are in the process of developing more sophisticated algorithms to significantly enhance the reliability and consistency of evaluations. Nevertheless, even in its current state, HonestyMeter frequently offers valuable insights that are challenging for humans to detect.